Судья Панарина Е.В.

2-я инстанция: Шакуров Б.В.- предс.,

Хайруллина Т.А.- докл.,

Псардия Н.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-117

г. Казань 8 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Романова Л.В.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Корытина Д.Ю. на постановление Бугульминского городского суда РТ от 13 января 2004 года, которым в отношении

Корытина Д.Ю.,

<данные изъяты>, судимого:

16 декабря 2002 года Бугульминским городским судом РТ по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима,

- приговор от 16 декабря 2002 года пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года, местом дальнейшего отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 17 февраля 2004 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Корытин Д.Ю. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Бугульминского городского суда РТ от 13 января 2004 года приговор от 16 декабря 2002 года в отношении Корытина Д.Ю. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление суда и кассационное определение, снизить назначенное ему наказание.

Президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При постановлении приговора суд учел наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и применил положения части 2 статьи 68 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года.

Пересматривая приговор, суд исключил указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений в действиях осужденного. Наказание при этом, вопреки положениям части 2 статьи 10 УК РФ, суд оставил без изменения.

При этом суд не учел, что приговором суда первой инстанции наказание Корытину Д.Ю. было назначено с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, которая предусматривала, что срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а новая редакция части 2 статьи 68 УК РФ предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть новая редакция части 2 статьи 68 УК РФ улучшает положение осужденного.

Таким образом, при пересмотре приговора положение осужденного в части назначенного наказания суд не улучшил, что не может быть признано соответствующим положениям статьи 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Корытина Д.Ю. удовлетворить.

Постановление Бугульминского городского суда РТ от 13 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 17 февраля 2004 года в отношении Корытина Д.Ю. изменить, наказание по приговору Бугульминского городского суда РТ от 16 декабря 2002 года снизить до 11 (одиннадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий: И.И. Гилазов