Судья Багаутдинова Г.Р.

2-я инстанция: Сафиуллина Н.Г.- предс.,

Пузырев Ю.П.- докл.,

Никифоров А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-104

г. Казань 8 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Романова Л.В.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Бадретдинова М.А. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 29 апреля 2010 года, которым

Якупов Р.Р.,

<данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>,

- осужден к лишению свободы:

по части 1 статьи 159 УК РФ - на 1 год;

по части 2 статьи 162 УК РФ (эпизод от 19 ноября 2009 года) - на 5 лет 6 месяцев;

по части 2 статьи 162 УК РФ (эпизод от 20 января 2010 года) - на 6 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено лишение свободы на 7 лет.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 июля 2008 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено лишение свободы на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 13 июля 2010 года приговор в отношении Якупова Р.Р. оставлен без изменений.

В надзорной жалобе адвокат Бадретдинов М.А. просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав адвоката Бадретдинова М.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Якупов признан виновным в совершении следующих преступлений.

<дата> Якупов в городе <адрес> предоставил заведомо ложные сведения о месте работы и получил кредит на приобретение в магазине <данные изъяты> видеокамеры, которую продал, деньги потратил на личные нужды, платежи по кредиту не производил, на извещения не отвечал, тем самым причинил ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль.

<дата> в селе <адрес> Якупов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, применив предмет в качестве оружия, совершил нападение на ФИО1 и похитил у него 6 гусей на общую сумму <данные изъяты> рублей и сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей.

<дата> в городе <адрес> Якупов и другие лица с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору между собой, применив предмет в качестве оружия, совершили нападение на ФИО2, ФИО3 и ФИО4, похитили у ФИО2 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинили телесные повреждения потерпевшему, повлекшие легкий вред его здоровью.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 13 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Бадретдинов М.А. просит изменить судебные решения и смягчить назначенное Якупову наказание, учитывая полное признание осужденным вины, раскаяния, состояние его здоровья и здоровья отца, положительной характеристики и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим. Кроме того, просит пересмотреть приговор в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Президиум считает приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина Якупова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, квалификация его действий является правильной.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены положительные характеристики осужденного, явки с повинной в совершении преступлений по эпизодам от <дата> и от <дата>.

В то же время как видно из материалов уголовного дела, а также дополнительно представленных материалов отец осужденного является инвалидом второй группы, нуждается в постороннем уходе, что при назначении наказания не было учтено.

Ущерб, причиненный <данные изъяты>», возмещен в стадии исполнения приговора, по месту отбывания наказания Якупов характеризуется положительно.

Кроме того, в санкции части 1 статьи 159, части 2 статьи 162 УК РФ, по которым осужден Якупов, Федеральным законом от 7 марта 2011 года были внесены изменения, улучающие положение осужденного.

На день рассмотрения данного дела приговор в соответствие с действующим законодательством не приводился.

При таких обстоятельствах в приговор суда и кассационное определение необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Бадретдинова М.А. удовлетворить.

Приговор Альметьевского городского суда РТ от 29 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 13 июля 2010 года в отношении Якупова Р.Р. изменить, переквалифицировать его действия:

с части 1 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 10 месяцев,

по эпизоду от 19 ноября 2009 года с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 5 лет 4 месяца,

по эпизоду от 20 января 2010 года с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 5 лет 10 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить лишение свободы на 6 лет 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 июля 2008 года назначить лишение свободы на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий: И.И. Гилазов