Судья Шаванов А.М.,

2-я инстанция: Кошелев А.Е.- предс.,

Сафиуллина Н.Г.- докл.,

Шашмаркин В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-23

г. Казань 8 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М.М.,

членов Президиума Беляева М.В., Романова Л.В.,

Габдуллина Р.Г., Хамзиной Л.Ф.,

Крупиной Г.И.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хабибова Ш.К. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 сентября 2009 года, которым

Хабибов Ш.К.,

<данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 24 ноября 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Данным приговором также осуждены Каримов А.Х., в отношении которого приговор пересмотрен Президиумом Верховного Суда РТ от 1 июня 2011 года, и Шайхельиманов И.Х., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Хабибов Ш.К. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав адвоката Пушкареву Н.В. в защиту интересов осужденного, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Хабибов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено <дата> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Хабибов указывает, что при назначении ему наказания суд учел, что «все подсудимые в группе лиц по предварительному сговору выполняли активную роль, отведенную для каждого, с целью незаконного сбыта наркотических средств». Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору предусмотрено статьей 228-1 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления, и согласно части 2 статьи 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания. Просит смягчить ему наказание.

Президиум считает состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Хабибова в совершении указанного преступления подтверждаются показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах проведения проверочной закупки, заключением экспертизы, из которой следует, что сбытое в ходе проверочной закупки вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

В надзорной жалобе выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления также не оспариваются.

Квалификация действий Хабибова по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ является правильной.

Назначая Хабибову наказание, суд в приговоре указал, что «приходит к выводу о том, что все подсудимые в группе лиц по предварительному сговору выполняли активную роль, определенную для каждого, с целью незаконного сбыта наркотических средств».

В то же время, отягчающих наказание Хабибову обстоятельств (а особо активная роль в совершении преступления в силу пункта «г» части 1 статьи 63 УК РФ является таковой) судом не установлено. Совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору предусмотрено статьей 228-1 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления и согласно части 2 статьи 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания как обстоятельство, его отягчающее.

По тем же основаниям постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 1 июня 2011 года был изменен приговор в отношении ФИО1

С учетом изложенного в приговор в отношении Хабибова необходимо внести соответствующие изменения, а также соразмерно снизить назначенное судом наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Хабибова Ш.К. удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2009 года в отношении Хабибова Ш.К. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что суд «приходит к выводу о том, что все подсудимые в группе лиц по предварительному сговору выполняли активную роль, определенную для каждого, с целью незаконного сбыта наркотических средств».

Наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ снизить до 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий: М.М. Хайруллин

Копия верна: И.И. Фаттахов