Судья Булатов Н. Н. 2-я инст. Камалов М. Х. – предс. Фахриев М. М. – докл. Касимов Р. Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 22 г. Казань 1 февраля 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Шарифуллина Р. А. и членов президиума: Беляева М. В., Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф., при секретаре Хисматуллиной О. В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года Халиков Р.Р., родившийся <дата> в судимый, 1. 12.04.2006 года по части 1 статьи 213 УК РФ к 2. 19.03.2007 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 22 января 2010 года по отбытии наказания; - осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года Срок наказания Халикова Р. Р. исчислен с 15 января 2011 года. Тем же приговором осужден ФИО1, в отношении которого надзорное производство не возбуждено. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года приговор в отношении Халикова Р. Р. оставлен без изменения. В надзорной жалобе Халиков Р. Р., заявляя о своей невиновности, утверждает, что потерпевшего ФИО2 не избивал, выводы суда основаны лишь на показаниях потерпевшего, которые вызывают сомнение, обстоятельства дела судом исследованы неполно. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Халиков Р. Р. признан виновным в совершении разбойного нападения на ФИО2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 13 января 2011 года. Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит состоявшиеся в отношении Халикова Р. Р. судебные решения подлежащими изменению. Вывод суда о виновности Халикова Р. Р. в совершении преступления основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Доводы надзорной жалобы Халикова Р. Р. о его невиновности, как видно из материалов дела, проверялись судами первой и кассационной инстанций и были отвергнуты обоснованно. Показания потерпевшего ФИО2 тщательно проверялись и обоснованно признаны достоверными. Вопреки утверждениям Халикова Р. Р. в надзорной жалобе, потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при завладении его имуществом удары ему наносил как ФИО1, так и Халиков Р. Р. Юридическая квалификация действий Халикова Р. Р. является правильной. Вместе с тем, проверяя производство по уголовному делу в отношении Халикова Р. Р. в силу положений части 1 статьи 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения по основаниям, которые не указаны в надзорной жалобе осужденного. Согласно части 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы, как вид наказания, заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений. При этом некоторые из этих ограничений должны быть установлены обязательно. Суд, указав в приговоре, что Халикову Р. Р. по части 2 статьи 162 УК РФ назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, не уточнил содержание подлежащих установлению осужденному ограничений, то есть фактически не назначил названное наказание за преступление. Поэтому приговор в этой части подлежит изменению, а назначенное Халикову Р. Р.дополнительное наказание - исключению. Внесение в приговор указанных изменений не влечет снижение назначенного Халикову Р. Р. срока наказания, которое соответствует тяжести содеянного, установленным по делу обстоятельствам и является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Халикова Р. Р. удовлетворить частично. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от - исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В части осуждения Халикова Р. Р. по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, а также в остальном те же судебные решения оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН
Халикова Р. Р. о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2011года.
<адрес>, <данные изъяты>,
2 годам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
22 марта 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года в отношении Халикова Р.Р. изменить,