Судья А.Р. Ибрагимова 2-я инстанция П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН По делу № 44-у-158 г.Казань 22 февраля 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гилазова И.И. и членов Президиума Беляева М.В., Габдуллина Р.Г., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф., Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А. при секретаре Ибрагимове М.И. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Сумарокова С.В. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум У С Т А Н О В И Л : Сумароков С.В., <данные изъяты>, осужденный: 1. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г.Казани от 23 апреля 2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 2. Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 14 сентября 2007 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 3. Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2010 года к лишению свободы: по ст.30 ч.3, 105 ч.2 УК РФ – на 8 лет, ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ – на 12 лет, 119 ч.1 УК РФ – на 1 год, в силу ст.69 ч.3 УК РФ – на 14 лет. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, действия по приговору от 23 апреля 2007 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. В силу статьи 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, действия по приговору от 14 сентября 2007 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В силу ст.70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, действия по приговору от 20 января 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 24 июля 2007 года) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 11 месяцев. Наказание, назначенное по ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «а» и ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, оставлено без изменения. В силу ст.69 ч.3 УК РФ назначено лишение свободы на 13 лет 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 14 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона и снизив наказание за каждое преступление, не снизил наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, тем самым нарушил требования ст.10 УК РФ. С учетом изложенного просит пересмотреть постановление суда. Президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд привел приговоры в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного и снизив наказания, назначенные за преступления. Вместе с тем, снизив наказание, назначенное по приговору от 23 апреля 2007 года, суд, определяя окончательное наказание по приговору от 14 сентября 2007 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания в размере 6 месяцев, как и при постановлении приговора, тем самым не приняв во внимание, что наказание по предыдущему приговору было снижено. Таким образом, при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ положение осужденного улучшено не было. Аналогичная ошибка допущена при пересмотре приговора от 20 января 2010 года. При назначении наказания на основании ст.70 УК РФ суд частично присоединил неотбытую часть наказания в размере 1 год, как и при постановлении приговора, несмотря на то, что наказание, назначенное по предыдущему приговору было снижено. С учетом изложенного назначенное осужденному на основании ст.70 УК РФ наказание подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 октября 2011 года в отношении Сумарокова С.В. изменить: - наказание, назначенное приговором Приволжского районного суда г.Казани от 14 сентября 2007 года на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, снизить до 2 лет 10 месяцев, - наказание, назначенное приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2010 года на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, снизить до 14 лет 9 месяцев. В остальной части то же постановление оставить без изменения. 2. Жалобу Сумарокова С.В. удовлетворить. Председательствующий И.И. Гилазов