Судья Еряшкина О.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу ....-У-81

<адрес> <дата>

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ФИО3,

членов Президиума ФИО4, ФИО5,

ФИО6, ФИО7,

ФИО8,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым ходатайство ФИО1, <дата> года рождения, судимого:

1) <дата> Верховным Судом Республики Татарстан к лишению свободы по части 3 статьи 30 и пунктам «в,з» части 2 статьи 105 УК РФ на 8 лет, части 1 статьи 162 УК РФ на 7 лет и в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден условно – досрочно на 1 го<адрес> месяцев 15 дней;

2) <дата> Советским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года и на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о пересмотре приговоров удовлетворено частично, приговор от <дата> пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от <дата>: его действия переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в новой редакции, наказание оставлено в прежнем размере.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> в отношении ФИО1, и направлении материала на новое рассмотрение, так как судом не был решен вопрос о смягчении назначенного ФИО1 наказания, то есть требования статьи 10 УК РФ были нарушены; не пересмотрен приговор от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО11, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО9, поддержавшего представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Квалифицировав деяние осужденного в новой редакции закона, суд признал тем самым, что новый закон улучшает положение осужденного, однако назначил наказание в прежнем размере, никак не улучшив его положение, чем нарушил требования статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Кроме того, к наказанию, назначенному приговором от <дата>, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, которым ФИО1 был осужден и по части 1 статьи 162 УК РФ. Суду следовало привести и этот приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от <дата>, поскольку санкция указанной статьи была смягчена, прежде чем решать вопрос о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> в отношении ФИО1 отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий ФИО3