Судья Ахметшина Р. У.

2-я инстанция: Кошелев А. Е. – пред.,

Пузырев Ю. П. – докл.,

Сафиуллина Н. Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-167

г. Казань 29 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Беляева М. В.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ширяеве С. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Кашаповой Р. Ш. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2011 года, которым

МАЙОРОВ М. Н., родившийся <дата>

<дата>, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющий, -

осужден по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года приговор изменен, действия Майорова со ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года) переквалифицированы на ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, оспаривая доказанность вины Майорова в совершении инкриминируемого ему преступления, ссылаясь на возможность снижения наказания, защитник просит по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО 1 переквалифицировать действия Майорова на ст. 114 ч. 1 УК РФ, а по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО 2 - уголовное дело производством прекратить за непричастностью осужденного к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Майоров признан виновным в том, что 10. 05. 2010 года, около 2 часов 30 минут, в нетрезвом состоянии возле культурно-развлекательного центра <адрес>», расположенного по <адрес>, применив нож, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО 1 и ФИО 2.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина Майорова в совершении указанного выше преступления полностью установлена доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре и кассационном определении. Данные доказательства являются последовательными, детально согласуются между собой, не противоречат уголовно-процессуальному закону, а потому сомнений у Президиума не вызывают.

Аналогичные доводы защиты тщательно проверялись судами обеих инстанций и обоснованно с указанием мотивов признаны несостоятельными.

Таким образом, Президиум полагает, что вывод суда о виновности осужденного в содеянном и о квалификация его действий (с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией) является правильным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что, переквалифицировав действия Майорова на новую редакцию ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд кассационной инстанции назначил аналогичное пересматриваемому приговору наказание, что не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена. Следовательно, назначенное Майорову наказание необходимо снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Кашаповой Р. Ш.удовлетворить частично.

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года в отношении Майорова М. Н. изменить, снизить назначенное ему по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ