П инст.: Махмутова Г.М. – предс.,

Закирова Н.Г. – докл.,

Валеев Ф.Р.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., БЕЛЯЕВА М.В.,

РОМАНОВА Л.В., КРУПИНОЙ Г.И.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Горячкиной ФИО17 о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Казани от 28 апреля 2011 года, которым

Горячкина ФИО17, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

осуждена по части 3 статьи 204 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденной ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, исключении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Горячкина ФИО17 признана виновной в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Преступление совершено <дата> года в <адрес>.

Действия Горячкиной ФИО17. суд квалифицировал по части 3 статьи 204 УК РФ. Не оспариваются эти обстоятельства и в надзорной жалобе.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики с места работы и жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Смягчающие обстоятельства суд признал исключительными, назначив, с применением статьи 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года.

Вместе с тем, суд не учел, что преступление совершено Горячкиной ФИО17 <дата> года в период действия Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ, который предусматривал наказание за совершенное ею преступление в виде штрафа в размере от 100000 до 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденной за период от одного года до трех лет либо лишение свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью являлось обязательным при назначении наказания в виде лишения свободы, а не штрафа.

В соответствии со статьей 47 УК РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 (в редакции от 29 октября 2009 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), суд вправе применить к лицу, совершившему преступление в связи с занимаемой должностью или при занятии определенной деятельностью, в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью независимо от того, что указанный вид наказания не предусмотрен санкцией закона, по которому осужден виновный, приведя в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения.

Описательно-мотивировочная часть приговора Кировского районного суда г.Казани от 28 апреля 2011 года не содержит выводов о необходимости назначения виновной дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями.

Кроме того, резолютивная часть приговора должна содержать четкие формулировки, связанные с назначением наказания. Во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Горячкина ФИО17 осуждена за преступление против интересов службы в коммерческой организации.

Между тем, лишение права занимать определенные должности, в силу части 1 статьи 47 УК РФ, состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, и, по смыслу закона, не распространяется на занятие должностей в коммерческих организациях.

При таких обстоятельствах, назначение осужденной Горячкиной ФИО17 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кировского районного суда г.Казани от 28 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года в отношении Горячкиной ФИО17 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Гилазов