Судья Сергеев А.А.

2-я инстанция: Ананьев В.Е. (предс.)

судьи Набиуллин А.Г. (докл.), Махмутова Г.М. № 44-у-126

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 15 февраля 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,

и членов Президиума: М.М.ХАЙРУЛЛИНА, М.В.БЕЛЯЕВА, Л.В.РОМАНОВА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Илюкова О.П. на приговор Алексеевского районного суда РТ от 15 сентября 2011 года, которым

КОНОВАЛОВ Г.С. , <данные изъяты>

осужден по части 2 статьи 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката ставится вопрос о пересмотре судебных решений, указывая, что приговор основан лишь на показаниях заинтересованных лиц. Кроме того, указывается, что действия осужденного следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, так как вред, причиненный здоровью ФИО1., опасным для жизни и здоровья последнего, не является. В жалобе отмечается несоразмерность назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х. об отклонении надзорной жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов Г.С. признан виновным в том, что <дата> около 22 часов 10 минут, находясь в салоне своей автомашины, умышленно нанес сотруднику ОГИБДД ФИО1 находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в ответ на его законные требования выйти из машины, один удар по лицу, сорвал с него форменный погон и порвал светоотражающий жилет. Кроме того, он признан виновным в оскорблении представителя власти - ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах..

Вина осужденного Коновалова Г.С. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ и оценка которых содержится в приговоре суда. Доводы о недоказанности вины опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах применения осужденным в отношении него насилия во время несения им службы, а также показаниями свидетеля ФИО2., который был непосредственным очевидцем преступления, свидетельскими показаниями ФИО3 ФИО4., ФИО5 заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и давности образования причиненных потерпевшему ФИО1 телесных повреждений и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. Показаниям потерпевшего, а также свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в приговоре дана надлежащая оценка. Все доводы, выдвигавшиеся в защиту осужденного, аналогичные тем, которые приводятся в надзорной жалобе, в том числе связанные с оговором осужденного потерпевшим и свидетелями, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре, с которым Президиум также соглашается.

Вина Коновалова Г.С. в части осуждения его по статье 319 УК РФ не оспаривается. Наказание за данное преступление назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Судом действия осужденного квалифицированы по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Квалифицируя действия Коновалова Г.С. по этой части статьи 318 УК РФ, суд исходил из того, что умышленными действиями осужденного потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья. В качестве доказательства вины Коновалова С.Г. суд привел заключение судебно-медицинского эксперта N 416, согласно которому у ФИО1 имелись ушибленные раны на слизистой оболочке верхней губы, причинившие легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Как видно из заключения эксперта, экспертиза проводилась по данным медицинской документации и материалов уголовного дела.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н утверждены медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. При этом, пунктами 8.1, 8.2 медицинских критериев предусмотрено, что к легкому вреду здоровья относятся: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. Согласно пункту 9 этого же документа, поверхностные повреждения, в том числе ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В имеющемся в деле заключении не мотивирован вывод эксперта о том, что причиненная потерпевшему рана слизистой оболочки верхней губы повлекла кратковременное расстройство здоровья, длительность расстройства не установлена, отсутствует указание на утрату ФИО1 трудоспособности.

При таких обстоятельствах Президиум считает, что достоверное подтверждение причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, следовательно, применения Коноваловым Г.С. насилия, опасного для здоровья, в материалах дела отсутствует, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации с части 2 статьи 318 УК РФ на часть 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Президиум руководствуется положениями статей 6,60 УК РФ и учитывает те же смягчающие обстоятельства, которые приведены в приговоре суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2011 года в отношении Коновалова Г.С. изменить, переквалифицировать его действия с части 2 статьи 318 УК РФ на часть 1 статьи 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. В остальном части судебные постановления оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания осужденного Коновалова Г.С. из мест лишения свободы освободить.

Надзорную жалобу адвоката Илюкова О.П. удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А.ШАРИФУЛЛИН