Судья Медянцева С.В. № 44-у-129

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 15 февраля 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,

и членов Президиума: М.М.ХАЙРУЛЛИНА, М.В.БЕЛЯЕВА, Л.В.РОМАНОВА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мартынова В.В. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2008 года, которым

МАРТЫНОВ В.В., <данные изъяты>,-

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Этим же приговором осужден ФИО1., в отношении которого приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Мартынов В.В. просит изменить приговор суда, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, осужденный обращает внимание на аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего, по его мнению, драку.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х. об изменении приговора со снижением наказания, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов В.В. признан виновным в умышленно причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2., повлекшем смерть потерпевшего, совершенном группой лиц <дата> в г. <данные изъяты>

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вина осужденного установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ и оценка которых содержится в приговоре суда. Действия осужденного квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц, правильно. Сам осужденный в своей надзорной жалобе также не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации его действий.

Вместе с тем, приговор суда в отношении осужденного Мартынова В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. в закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного. При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 10 УК РФ Президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Мартынова В.В. на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

При назначении наказания Президиум руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре.

Из материалов уголовного дела следует, что у Мартынова В.В. имеется малолетний ребенок – дочь <данные изъяты>, 20 ноября 2004 года рождения, поэтому в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у осужденного малолетнего ребенка Президиум учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Из обстоятельств дела не усматривается, что поводом к преступлению было противоправное поведение потерпевшего, поэтому доводы надзорной жалобы в этой части Президиум находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2008 года в отношении Мартынова В.В. изменить, его действия с части 4 статьи 111 УК РФ переквалифицировать на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Мартынова В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Мартынова В.В. удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А. ШАРИФУЛЛИН