Судья Н.Н. Булатов По делу № 44у-130

Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 15 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Шарифуллина,

членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Агеева ФИО1, <дата> года рождения,

о пересмотре постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Агеев А.В. просит снизить меру наказания, не соглашаясь с принятым судебным решением.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 31 января 2007 года Агеев А.В. осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК РФ – к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи от 30 июня 2011 года приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом, действия Агеева А.В. переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы, в остальном приговор не пересмотрен.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Агеева А.В., суд обоснованно привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осуждённого на уголовный закон, улучшающий его положение.

Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговоре суда, является необоснованным и несправедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 2 статьи 162 УК РФ, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в части 2 статьи 162 УК РФ исключён.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, а мера наказания – снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого А.В. Агеева удовлетворить.

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года в отношении Агеева ФИО2 изменить, назначенное по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снизить до 6 (шести) лет 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 и частью 1 статьи 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 5 месяцев.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин