Судья Р.А. Ахметшин По делу № 44у-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 01 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Шарифуллина,

членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре О.В. Хисматуллиной,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Стрелкова ФИО1, <дата> года рождения,

о пересмотре постановления судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 06 мая 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Стрелков О.Ю. просит пересмотреть постановление судьи, считая, что в силу статьи 10 УК РФ суд должен был снизить наказание.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

постановлением судьи приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры в отношении Стрелкова О.Ю.:

1) по приговору <данные изъяты> от 26 июля 2006 года его действия переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено без изменения, с пунктов «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения, с пунктов «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения, с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено без изменения, с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения, в том числе оставлено без изменения наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы и по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

2) по приговору того же суда от 25 августа 2009 года его действия переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы оставлено без изменения, в том числе оставлено без изменения наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Стрелкова О.Ю., суд обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осуждённого на уголовный закон, улучшающий его положение.

Вместе с тем, оставление наказания в тех же размерах, как в приговорах суда, является необоснованным и несправедливым, поскольку при постановлении приговоров суд исходил из минимальных санкций уголовного закона, тогда как Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, например, в части 2 статьи 162 УК РФ исключён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого О.Ю. Стрелкова удовлетворить.

Постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 06 мая 2011 года в отношении Стрелкова ФИО2 изменить, назначенное наказание снизить:

1) по приговору <данные изъяты> от 26 июля 2006 года по части 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - до 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – до 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – до 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – до 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – до 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы; на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 3 (три) года 4 месяца лишения свободы;

2) по приговору <данные изъяты> от 25 августа 2009 года по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – до 5 (пяти) лет 2 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 5 (пять) лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин