Судья Гимаев Р. Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-201

г. Казань 7 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Шарифуллина Р. А.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Хисматуллиной О. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галиакбарова И. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Менделеевского района Республики Татарстан от 28 апреля 2011 года, которым

ГАЛИАКБАРОВ И. И., родившийся <дата>

<дата>, уроженец <адрес>

<адрес> и житель <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, ранее судимый 22. 02. 2005 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п.

«а, г», 161 ч. 1, 131 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 6 лет,

освобожденный 8. 12. 2010 года, -

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, ссылаясь на необоснованное признание судом рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, Галиакбаров, просит назначить более мягкое наказание без учета рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Галиакбаров признан виновным в том, что 16 декабря 2010 года, вечером, в нетрезвом состоянии в <адрес> на почве личной неприязни в ходе ссоры избил ФИО 1 причинив средней тяжести вред здоровью протерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что при назначении Галиакбарову наказания суд в качестве обстоятельства, его отягчающего, признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Между тем, согласно требованиям ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Галиакбаров родился <дата> и восемнадцать лет ему исполнилось <дата>. Предыдущим приговором он судим за преступления, совершенные <дата>, т. е. до наступления совершеннолетия. Следовательно, ссылка суда при назначении Галиакбарову наказания на признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, является ошибочной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Галиакбарова И. И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Менделеевского района Республики Татарстан от 28 апреля 2011 года в отношении Галиакбарова И. И. изменить, исключить указание суда о признании рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Снизить назначенное Галиакбарову И. И. по ст. 112 ч. 1 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН