Мировой судья Саймуллова И.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-145

г. Казань 14 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Романова Л.В.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Карпова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 25 мая 2011 года, которым

Карпов А.М.,

<данные изъяты>, судимый:

1) <данные изъяты> по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 11 августа 2009 года <данные изъяты> по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима,

освобожденный 7 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) условно-досрочное освобождение отменено.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 70 УК РФ назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Карпов А.М. просит изменить приговор мирового судьи.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Карпова А.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.М. признан виновным в том, что он <дата> тайно похитил у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карпов вину полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, снизить назначенное ему судом наказание. Указывает при этом, что ФИО1 является его сожительницей, вместе они проживают 12 лет. Случившееся между ними является семейной ссорой, в суде ФИО1 просила прекратить уголовное дело, но суд вынес обвинительный приговор.

Президиум считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Карпова А.М. с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, согласия с этим других участников процесса.

Действия осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел высокую степень общественной опасности преступления.

По смыслу закона степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Из материалов уголовного дела видно, что Карпов и ФИО1 проживают вместе с 1998 года без регистрации брака. На момент совершения преступления временно жили раздельно. <дата> ФИО1 пригласила Карпова к себе, отметить свой день рождения. После совместного употребления спиртных напитков Карпов остался ночевать в доме потерпевшей. Утром, зная, где ФИО1 хранит деньги, он взял из-под матраца находившиеся там деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пошел в магазин, купил спиртные напитки и продукты питания, а также для ФИО1 - коробку конфет «Моей любимой», сувенир в виде набора стаканчиков и духи. Покупки принес в дом ФИО1, остальные деньги потратил на собственные нужды.

Преступление, в совершении которого признан виновным Карпов, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, вывод суда и высокой степени общественной опасности содеянного следует признать необоснованным.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела преступление было совершено <дата>, то есть до принятия и вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года, которым в часть 1 статьи 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Между тем суд не уточнил, в какой редакции закона он квалифицировал действия осужденного.

Кроме того, суд при назначении наказания осужденному признал наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом суд принял во внимание, что Карпов ранее судим по приговору суда от 11 августа 2009 года по части 1 статьи 112 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, относится в настоящее время к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ преступления небольшой тяжести не могут быть учтены при признании рецидива преступлений.

Кроме того, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), если осужденный совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, Президиум считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение в отношении осужденного.

Таким образом, срок наказания необходимо исчислять с 25 мая 2011 года только с учетом наказания, назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Карпова А.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 25 мая 2011 года в отношении Карпова А.М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания высокой степени общественной опасности содеянного, о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Уточнить, что Карпов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначенное наказание по которой снизить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отменить решение суда об отмене на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) условно-досрочного освобождения, исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменений.

Председательствующий: И.И. Гилазов