Судья Тюфтина О.М.

2 инст. Махмутова Г.М.-предс.,

Закирова Н.Г.-докл.,

Валеев Ф.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-192

город Казань 7 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,

членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной О.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Овезиленова Д.А. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года, которым

Овезиленов Дурсынбай Ашырилдиевич, <дата> года рождения, образование среднее, женатый, имеющий малолетнего ребенка, судимый <дата>, с учетом последующих изменений, по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 3 месяца, освобожденный <дата> условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 29 дней,

- осужден к лишению свободы: по части 4 статьи 111 УК РФ на 8 лет, на основании статьи 70 УК РФ – на 9 лет в исправительной колонии особого режима;

и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2011 года, которым приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на 7 лет, а на основании статьи 70 УК РФ – на 8 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения адвоката Хикматуллина А.И., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Овезиленов признан виновным в том, что <дата> около 16 часов, прогоняя Якупову, выкапывавшую картофель на принадлежавшем ему участке, нанес ей множество ударов руками, ногами и палкой по различным частям тела, а при подъеме на асфальтированную часть улицы <адрес> поселка <адрес>, двигаясь позади Якуповой, кинул в нее камень, попав в спину, умышленно причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть.

В надзорной жалобе осужденный указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поясняет, что действительно выталкивал Якупову с участка, но телесных повреждений ей не причинял. Факт нанесения им потерпевшей ударов, в том числе и палкой – это домыслы следователя, с которыми согласился и суд. Они спокойно с Якуповой и встретившимся им свидетелем Батмановым дошли до поселка, где и расстались. Просит его действия переквалифицировать на часть 1 статьи 114 УК РФ.

Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Это требование закона по настоящему делу нарушено.

По факту применения насилия к Якуповой по делу имеются лишь показания осужденного о том, что он прогонял с участка потерпевшую, подталкивая ее руками и ногами. Очевидцев события не имеется, за исключением свидетеля Батманова, давшего непоследовательные показания о том, что при расставании с потерпевшей, осужденный толи бросил, толи не бросил камень в сторону уходящей Якуповой.

Между тем суд установил, что Овезиленов наносил потерпевшей удары имеющейся при себе палкой. Согласно предъявленному обвинению палкой он нанес не менее 7 ударов по голове, не менее 9 ударов по телу и не менее 19 ударов по конечностям.

Доказательств, свидетельствующих о нанесении ударов палкой, в приговоре не приведено, отсутствуют они и в материалах дела. Суд положил в основу приговора предположения следователя, основанные на количестве и характере телесных повреждений у потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила в результате закрытой травмы грудной клетки с переломами 9 ребер с разрывом левого легкого, повреждением плевры и кровоизлиянием в плевральную полость, с фрагментарно-оскольчатыми переломами остистых отростков одиннадцати позвонков. Обнаружены ссадины и кровоподтеки на голове, верхних и нижних конечностях и сплошные на задней стороне тела, а также фрагментарно-оскольчатые переломы лодыжек обеих ног.

Эти повреждения, как установил суд, были причинены потерпевшей на картофельном поле. Проходивший мимо свидетель Батманов видел, как осужденный вытаскивал из кустов с участка Якупову, после чего они втроем пошли по направлению к улице <адрес> поселка. Их видел свидетель Тихонов, пояснивший, что Батманов шел впереди, за ним шла Якупова, за ней катил велосипед Овезиленов. Согласно показаниям осужденного и Батманова, на улице <адрес> они разошлись. Овезиленов уехал на велосипеде на работу, свидетель и потерпевшая пошли по направлению к своим домам. Времени было около 16 часов. Не установлено, что осужденный вновь встречался с потерпевшей, это и не вменяется ему в вину.

Спустя более 4 часов свидетели видели на обочине грунтовой дороги, в 300 метрах от места расставания с осужденным, сидящую нетрезвую Якупову. Утром труп потерпевшей обнаружен у дома .... по улице <адрес> рядом с поленницей дров.

Судом исследовался вопрос о возможности Якуповой свободно передвигаться при наличии обнаруженных у нее телесных повреждений. Комиссионная экспертиза сделала вывод, что закрытая травма грудной клетки в виде двухсторонних переломов ребер с повреждением ткани легких и кровотечением в плевральную полость ограничивают возможность «свободно ходить» из-за болей, возникающих при движении. Закрытые переломы костей голеней обеих нижних конечностей в области лодыжек значительно ограничивают передвижение с упором на стопы – «свободную ходьбу», так как травма сопровождается резким болевым синдромом и нестабильностью конечностей из-за нарушения целостности костей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что выводы суда не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, то есть фактическим обстоятельствам дела. Повлекшие смерть повреждения причинены Якуповой не на картофельном участке Овезиленова, и в деле нет данных о том, что осужденный избивал потерпевшую в поселке, где обнаружен ее труп.

Предыдущий аналогичный приговор был отменен постановлением Президиума от 13 октября 2010 года, поскольку судом не была дана оценка выводам экспертов и не приведенным в приговоре показаниям специалиста хирурга Муртазина И.А. о возможности передвижения потерпевшей, предложено тщательно проверить при новом рассмотрении дела доводы адвоката о том, что потерпевшая не могла пройти значительное расстояние до места ее обнаружения.

При новом рассмотрении дела суд допросил судебно-медицинского эксперта, согласно показаниям которого полные переломы 9 ребер с разрывом легкого и повреждением пристеночной плевры, фрагментарно-оскольчатые переломы остистых отростков 11 позвонков не препятствуют передвижению, поскольку каркас ребер не до такой степени поврежден, мышцы каркас держат.

Допрошен также хирург Муртазин И.А., пояснивший, что потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения, что является обезболивающим, поэтому могла идти, но опираясь на палку, повреждения могла получить от удара автомашины и от падения. В предыдущем судебном заседании хирург Муртазин И.А. (эти показания не исследованы) пояснил, что при наличии таких повреждений потерпевшая могла лишь проползти метров 10 – 15; для перелома лодыжек нужен упор и рычаг, а палка быстрее сама бы сломалась.

Этими показаниями суд опроверг доводы адвоката и пришел к выводу, что потерпевшая на раздробленных костях обеих ног с тяжелой травмой грудной клетки могла свободно дойти от картофельного участка Овезиленова до центральной улицы поселка.

С учетом заключений судебно-медицинских экспертиз о характере причиненных Якуповой телесных повреждений Президиум находит выводы суда о виновности Овезиленова в причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть, не соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, материалами дела установлено, и это не отрицал осужденный, что он применил насилие в отношении Якуповой, наносил ей побои, прогоняя с картофельного участка. В деле имеется заявление сестры потерпевшей с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, избивавшее ее сестру; это обвинение она поддержала в суде.

При таких обстоятельствах Президиум находит действия осужденного подлежащими переквалификации на часть 1 статьи 116 УК РФ с назначением наказания в соответствии с требованиями закона.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Президиум не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Овезиленова от наказания по приговору от <дата> года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2011 года в отношении Овезиленова Дурсынбая Ашырилдиевича изменить: его действия с части 4 статьи 111 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 116 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на 5 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства; на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 25 сентября 2000 года отменить и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; в остальном оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить начальнику Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, разрешив снять копии с материалов уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, причинившего Якуповой тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Председательствующий Р.А. ШАРИФУЛЛИН