Судья Багаутдинова Г.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-228

г. Казань 21 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Романова Л.В.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,

Беляева М.В.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Пеструхина А.В. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 11 апреля 2011 года, которым в отношении

Пеструхина А.В.,

<данные изъяты>, судимого:

1) 17 марта 2006 года Бугульминским городским судом РТ по части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденного 4 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней,

2) 17 января 2008 года Бугульминским городским судом РТ по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Верховным Судом РТ 22 февраля 2008 года, к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, освобожденного 6 марта 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней,

3) 21 августа 2009 года Бугульминским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима,

4) 14 сентября 2009 года мировым судьёй судебного участка №1 Бугульминского района и города Бугульмы РТ по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от 21 августа 2009 года и 14 сентября 2009 года в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Пеструхин А.В. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Пеструхин А.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 11 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, полагая, что суд не выполнил требования статьи 10 УК РФ.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, а также исключены нижние границы ряда наказаний за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Внесенные изменения в санкции указанных преступлений, за совершение которых осужден Пеструхин А.В., улучшают положение осужденного, что предполагает применение положений закона об обратной силе уголовного закона, как в части квалификации действий осужденного, так и назначения ему наказания.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговоров от 21 августа 2009 года и 14 сентября 2009 года в отношении Пеструхина А.В. не имеется, не может быть признанным соответствующим требованиям закона.

Кроме того, по приговору от 14 сентября 2009 года наказание назначено с применением части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 августа 2009 года.

Окончательное наказание по приговору от 21 августа 2009 года осужденному назначено с применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 17 января 2008 года, к которому в свою очередь, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2006 года.

Указанными приговорами от 17 марта 2006 года и от 17 января 2008 года Пеструхин А.В. осужден по части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в указанные статьи УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Между тем вопрос о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года приговоров от 17 марта 2006 года и от 17 января 2008 года судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения требований статьи 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Пеструхина А.В. удовлетворить.

Постановление Альметьевского городского суда РТ от 11 апреля 2011 года в отношении Пеструхина А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: И.И. Гилазов