Судья Лушникова Л.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-222

город Казань 21 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., БЕЛЯЕВА М.В.,

ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Колчине Р.В.,

рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года, которым в отношении Миронова Д.О., <дата> года рождения, судимого:

1) 24 мая 2006 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

2) 5 июня 2006 года этим же судом по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев; освобожден 28 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;

3) 19 января 2009 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) наказание назначено с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года по каждому, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 4 года и на основании статьи 70 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии строгого режима;

- приговор от 19 января 2009 года пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, его действия переквалифицированы на пункт «а» части 4 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) в новой редакции закона, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение. В обоснование указано, что суд при рассмотрении ходатайства не выполнил требования статьи 10 УК РФ и, переквалифицировав действия Миронова на редакцию нового закона, необоснованно не решил вопрос о смягчении наказания, оставив его в прежнем размере. Кроме того, ставится вопрос о пересмотре приговоров о 24 мая 2006 года и 5 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Квалифицировав деяния Миронова по приговору от 19 января 2009 года в новой редакции закона, суд признал тем самым, что новый закон улучшает его положение, однако оставил наказание в прежнем размере и не улучшил его положение, чем нарушил требования статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Кроме того, приговоры от 24 мая 2006 года и от 5 июня 2006 года также подлежат пересмотру, поскольку не отбытая часть наказания присоединена на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 19 января 2009 года.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Миронова Д.О. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ