Судья Чернышёв А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-202

г. Казань 28 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шарифуллина Р.А.,

членов Президиума Беляева М.В., Романова Л.В.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Ширяеве С.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Махмудова С.Р. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 23 мая 2011 года, которым в отношении

Махмудова С.Р.,

<данные изъяты>, судимого:

1) 6 октября 2004 года Чистопольским городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного 31 марта 2005 года условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней,

2) 7 июня 2005 года Чистопольским городским судом РТ по части 2 статьи 162 УК РФ, статье 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 17 июня 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев,

3) 18 сентября 2009 года Вахитовским районным судом города Казани с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 20 октября 2009 года, по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- приговор от 18 сентября 2009 года пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, действия Махмудова С.Р. переквалифицированы с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года), в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ назначено лишение свободы на 3 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Махмудов С.Р. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Махмудов С.Р., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 23 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, так как считает, что суд не выполнил все требования статьи 10 УК РФ.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в часть 1 статьи 162 УК РФ, по которой осужден Махмудов С.Р., были внесены изменения, улучшающие его положение.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд привёл приговор от 18 сентября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осуждённого, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ не улучшил его положение в части наказания, назначив такое же наказание, что и в прежней редакции уголовного закона.

Кроме того, окончательное наказание по приговору от 18 сентября 2009 года назначено с применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 7 июня 2005 года, а окончательное наказание по приговору от 7 июня 2005 года соответственно назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 6 октября 2004 года.

Приговорами от 7 июня 2005 года и от 6 октября 2004 года Махмудов С.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК, частью 2 статьи 162 УК РФ, в которые Федеральным законом от 7 марта 2011 года также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Между тем вопрос о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года приговоров от 7 июня 2005 года и от 6 октября 2004 года судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах постановление суда не может признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить нарушения требований статьи 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Махмудова С.Р. удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 23 мая 2011 года в отношении Махмудова С.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: Р.А. Шарифуллин