П инстанция: Шашмаркин В.В. – предс., докл.

Сафиуллина Н.Г.

Пузырев Ю.П.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

БЕЛЯЕВА М.В., РОМАНОВА Л.В.,

КРУПИНОЙ Г.И., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2010 года, которым

Шацкий ФИО20, <дата> года рождения, не имеющий судимости,

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора, признании устного сообщения Шацкого ФИО20. в правоохранительные органы о совершении им преступления явкой с повинной, то есть смягчающим наказание обстоятельством, и снижении ему наказания по части 1 статьи 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего надзорное представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Шацкий ФИО20 признан виновным в убийстве ФИО25 Преступление совершено <дата> года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из приговора следует, что при определении вида и меры наказания суд учел противоправное поведение потерпевшего, который своим поведением спровоцировал совершение преступления, отсутствие судимостей у Шацкого ФИО20, положительные характеристики по месту прохождения службы, на производстве и в быту.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что после совершения убийства ФИО25., Шацкий ФИО20 2 марта 2010 года в 9 часов 55 минут по телефону сообщил правоохранительному органу о совершенном преступлении, после чего, в тот же день, в 10 часов 30 минут следователем по особо важным делам Набережночелнинского МРСО СУ СК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

Согласно статье 142 УПК РФ, явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим обстоятельством и учитывается судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 года в отношении Шацкого ФИО20 изменить: признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, и по части 1 статьи 105 УК РФ наказание смягчить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Гилазов