Судья Н.Н. Булатов По делу № 44у-229

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 21 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина,

М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Проворова ФИО1, родившегося <дата> года,

о пересмотре постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Проворов С.В. просит срок наказания снизить, указывая на статью 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 22 декабря 2006 года Проворов С.В. осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором того же суда от 14 марта 2008 года Проворов С.В. осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, действия Проворова С.В. переквалифицированы: по приговору от 22 декабря 2006 года – на часть 1 статьи 111 УК РФ и с применением статьи 73 УК РФ назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; по приговору от 14 марта 2008 года - на часть 1 статьи 111 УК РФ и назначено 4 года лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; в остальной части приговоры не изменены.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Проворова С.В., судья обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом.

Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговорах суда, является необоснованным и несправедливым, поскольку при постановлении приговоров суд исходил из минимальной санкции части 1 статьи 111 УК РФ, однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы в этой статье исключён.

С учётом изложенного постановление судьи подлежит изменению, а мера наказания – снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого С.В. Проворова удовлетворить.

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года в отношении Проворова ФИО2 изменить, по приговору от 22 декабря 2006 года назначенное по части 1 статьи 111 УК РФ наказание снизить до 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 14 марта 2008 года назначенное по части 1 статьи 111 УК РФ наказание снизить до 3 (трех) лет 11 месяцев лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов