Судья Р.А. Набиев По делу № 44у-132

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 21 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина,

М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи материал по надзорной жалобе осуждённого

Репьевского ФИО1ФИО1 <дата> года рождения,

о пересмотре постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление осуждённого А.В. Репьевского, поддержавшего свою надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

Репьевский А.В. ранее судим:

1) приговором <данные изъяты> от 29 июня 2005 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) приговором того же суда от 17 декабря 2007 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождён 26 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня);

3) приговором того же суда от 08 июня 2010 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи от 03 июня 2011 года приговор от 08 июня 2010 года приведён в соответствие с новым уголовным законом, действия Репьевского А.В. переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в остальной части данный приговор, а также приговоры от 29 июня 2005 года и от 17 декабря 2007 года не пересмотрены.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Репьевского А.В., суд обоснованно привёл приговор от 08 июня 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осуждённого на уголовный закон, улучшающий его положение.

Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговоре суда, нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 3 статьи 158 УК РФ, тогда как Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года нижний предел наказания в виде лишения свободы в ней исключён.

Кроме того, судом не учтено, что приговором от 29 июня 2005 года Репьевский А.В. осуждён по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в которую Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ также внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого А.В. Репьевского удовлетворить.

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 года в отношении Репьевского ФИО2 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов