Судья Р.Х. Валиахметов По делу № 44у-217

П инстанция: М.Х. Камалов - предс., докл.,

Р.К. Ибатуллов,

Р.Г. Касимов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 14 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре М.И. Ибрагимове,

рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре постановления судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 05 августа 2011 года в отношении

Филатова ФИО1, <дата> года рождения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 года постановление судьи изменено, назначенное наказание снижено: по части 1 статьи 161 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 166 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, в остальном постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорном представлении предлагается изменить судебные решения по тем основаниям, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не учтено решение суда кассационной инстанции от 14 декабря 2010 года, постановлением судьи действия Филатова Р.В. вновь квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, а по совокупности преступлений назначено более строгое наказание; кроме того, имеются основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, Президиум

у с т а н о в и л:

Филатов Р.В. осуждён приговором <данные изъяты> от 20 сентября 2010 года по части 1 статьи 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года приговор изменён, действия Филатова Р.В. переквалифицированы с пункта «а» части 2 статьи 116 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ, по которой назначено 120 часов обязательных работ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи от 05 августа 2011 года приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом, действия Филатова Р.В. по части 1 статьи 161, части 1 статьи 166 и пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ переквалифицированы на эти же статьи в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в тех же размерах, что в приговоре суда.

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материала, Филатов Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20 сентября 2010 года, приложив копию приговора, которая не содержит отметки о вступлении его в законную силу, но не приложив копию кассационного определения от 14 декабря 2010 года.

Суд рассмотрел ходатайство Филатова Р.В. без учёта изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, и вынес решение, ухудшающее положение осуждённого.

При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований для изменения судебных решений и снижения Филатову Р.В. меры наказания. При этом Президиум не находит оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, поскольку изменения, внесённые этим законом в статьи 116, 161 и 166 УК РФ, не улучшают положение осуждённого Филатова Р.В., а именно: статьи дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, а верхний предел наказания в виде обязательных работ увеличен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.

Постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 05 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 года в отношении Филатова ФИО3 изменить, квалифицировать его действия по части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов