Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.

и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., РОМАНОВА Л.В.,

КРУПИНОЙ Г.И., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Гиляжева А.Р. о пересмотре постановления Советского районного суда г.Казани от 24 января 2011 года, которым на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., 16 регион, принадлежащую по паспорту транспортного средства ....

Гафиятуллину ФИО19, <дата>, проживающему в г<адрес>,

наложен арест с запретом совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением указанного автомобиля.

Тем же постановлением обеспечение наложения ареста на указанный автомобиль и его хранение с наложением запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля, возложены на ГАИ УВД г.Казани.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе адвоката Гиляжева А.Р. ставится вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., выступление адвоката Гиляжева А.Р., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

8 октября 2010 года постановлением дознавателя ОД ОМ № 14 Дербышки УВД по г.Казани Газизовой Г.Ф. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 326 УК РФ по факту уничтожения идентификационного номера, номера кузова, номера двигателя на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., 16 регион, принадлежащей по паспорту транспортного средства .... Гафиятуллину ФИО19

19 октября 2010 года постановлением дознавателя ОД ОМ № 14 Дербышки УВД по г.Казани Газизовой Г.Ф. указанная автомашина и документы на нее признаны вещественными доказательствами.

6 ноября 2010 года производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

19 января 2011 года производство по делу возобновлено.

20 января 2011 года дознаватель ОД ОМ № 14 Дербышки УВД по г.Казани Газизова Г.Ф. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на автомашину<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., 16 регион, принадлежащую по паспорту транспортного средства .... Гафиятуллину ФИО19 (третий владелец) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

Суд ходатайство удовлетворил в вышеприведенной формулировке.

Между тем, выводы суда о возложении на ГАИ УВД г.Казани «обеспечение наложения ареста на указанный автомобиль и его хранение с наложением запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля», нельзя признать обоснованными.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу.

В соответствии с частью 6 статьи 115 УПК РФ имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Из материалов следует, что в 2004 году из Нидерландов в Татарстанскую таможню поступил автомобиль <данные изъяты> 2001 года выпуска, собственником которого 1 июля 2004 года был оформлен Закиров ФИО27., затем 3 июля 2004 года Гараева ФИО28

31 мая 2006 года по договору купли-продажи собственником автомобиля стал Гафиятуллин ФИО19

В части 1 статьи 115 УПК РФ, на которую суд сослался в своем постановлении, указано, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

По уголовному делу, приостановленному производством 17 февраля 2011 года на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено), Гафиятуллин ФИО19. проходит свидетелем, его право собственности на автомобиль <данные изъяты> никем не оспорено.

Описательно-мотивировочная часть постановления не содержит ссылки на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о наложении ареста на имущество Гафиятуллина ФИО19.

Кроме того, по смыслу уголовно-процессуального закона, суду лишь предоставлено право наложить арест на имущество, а вопрос об изъятии имущества и передачи его на хранение отнесен к компетенции лица, производившего арест.

Возложив на ГАИ УВД г.Казани обязанности по обеспечению наложения ареста на автомобиль Гафиятуллина ФИО19 и его хранение с запретом на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением автомобиля, суд выполнил функции органов дознания.

При таких обстоятельствах постановление Советского районного суда г.Казани от 24 января 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу адвоката Гиляжева А.Р. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г.Казани от 24 января 2011 года о наложении ареста на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., 16 регион, принадлежащую по паспорту транспортного средства .... Гафиятуллину ФИО19 отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий М.М.Хайруллин