Кассационное определеное отменено с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в связи с тем, что потерпевшая и адвокат не были извещены о дне рассмотрения дела кассационной инстанцией.



Судья Мансуров А.Ф.

2-я инстанция: Галимуллин И.С.,

судьи Шашмаркин В.В. (докл.), Никифоров А.Н. № 44-у-248

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 28 марта 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума: М.М.ХАЙРУЛЛИНА, Р.А.ШАРИФУЛЛИНА, М.В.БЕЛЯЕВА, Л.В.РОМАНОВА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Файрушина И.Ф. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года, которым приговор Набережнчоелнинского городского суда от 2 ноября 2011 года в отношении

КОХАНОВА С.В., <данные изъяты>,

осужденного по части 4 статьи 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

изменен, из него исключено указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначенное ему наказание смягчено до 4-х лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Файрушин И.Ф., представляющий интересы потерпевшей ФИО2., просит кассационное определение отменить, указывая, что суд кассационной инстанции нарушил их право на участие в его заседании, поскольку кассационные жалобы участников процесса рассмотрел без надлежащего уведомления их обоих о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление потерпевшей ФИО2., поддержавшей доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х. об отмене кассационного определения, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Коханов С.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 Преступление совершено <дата> около 19 часов на ул. <данные изъяты> станции <данные изъяты> Республики Татарстан при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

Президиум полагает, что кассационное определение по данному делу подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 376 УПК РФ суд кассационной инстанции должен известить стороны по делу о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении Коханова С.В. судом кассационной инстанции по кассационным жалобам осужденного и его адвоката Каримовой, по кассационному представлению прокурора рассмотрено с участием адвоката Каримовой З.Х и прокурора. В материалах дела имеется копия уведомления, адресованная лишь осужденному Коханову А.В., его адвокату Каримововй З.Х., а также прокурору г. Набережные Челны, которым они извещены о том, что рассмотрение дела по кассационным жалобам осужденного, его адвоката и по кассационному представлению прокурора назначено на 10 часов 23 декабря 2010 года. При этом, ни потерпевшая ФИО2 ни адвокат Файрушин И.Ф., который представлял ее интересы в суде первой инстанции, не извещены о дне рассмотрения дела в отношении Коханова С.В. в суде кассационной инстанции.

Следовательно, предусмотренное пунктом 14 статьи 42 УПК РФ право потерпевшей ФИО2. на участие в заседании суда кассационной инстанции непосредственно или через представителя судом кассационной инстанции нарушено. В результате потерпевшая лишена возможности выразить свое отношение к принятому судом решению и изложить свою позицию по данному делу.

В связи с этим, кассационное определение судебной коллегии нельзя признать соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, поскольку указанное выше нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при его вынесении, могло повлиять на его правильность, поэтому подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года в отношении Коханова С.В. отменить с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

В отношении Коханова С.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 28 июня 2012 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И.ГИЛАЗОВ