Судья Х.Х. Юнусов

2-я инстанция М.М. Гумиров (предс., докл.)

А.П. Харьков

Ш.Г. Ибрагимов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-257

г.Казань 4 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего М.М. Хайруллина

и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина, И.С.

Галимуллина Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Денисова М.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года

Денисов М.В., <дата> года рождения, судимый 7 февраля 2008 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, освобожденный 5 июля 2010 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года), назначено лишение свободы на 2 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

М.В. Денисов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, был обязан снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования ст.10 УК РФ. С учетом изложенного заявитель, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, просит снизить срок наказания.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Рассмотрев дело, суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.

С учетом изложенного назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Денисова М.В. изменить, назначенное по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев.

Те же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного М.В. Денисова удовлетворить частично.

Председательствующий М.М. Хайруллин