Судья Шамгунов И.Г.

2-я инстанция Абдуллин Р.А. (предс.)

Сергеев Г.М. (докл.)

Гумиров М.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-168

г.Казань 14 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего М.М. Хайруллина

и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Чумакова Л.Ю. в интересах осужденного Батуева П.В. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, выступление адвоката Чумакова Л.Ю. в интересах осужденного Батуева П.В., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 июля 2011 года

Батуев П.В., <дата> года рождения, судимый 17 марта 2011 года Вахитовским районным судом г.Казани по пункту «б» части 1 статьи 213, пункту «б» части 2 статьи 116, пунктам «а», «б» части 1 статьи 213, части 1 статьи 116 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

осужден по части 2 статьи 282-1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по пункту «б» части 2 статьи 116 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, по части 2 статьи 162 УК РФ на 3 года 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 17 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

По этому же делу осуждены ФИО58., ФИО59., ФИО60., ФИО61., ФИО62

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года приговор изменен. Действия Батуева П.В. с части 2 статьи 213 УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на часть 2 статьи 213 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев; с пункта «б» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции федерального закона от 27 декабря 2009 года) переквалифицированы на пункт «б» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 27 декабря 2009 года) переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев. Этот же приговор в части осуждения Батуева П.В. по части 2 статьи 282-1 УК РФ к лишению свободы на 1 год оставлен без изменения. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Батуева П.В. оставлен без изменения.

Батуев П.В. признан виновным в нападении на потерпевшего ФИО31 совершенном в целях хищения его имущества, с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия и с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия; в нанесении побоев по мотивам расовой и национальной ненависти; в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам расовой и национальной ненависти; в участии в экстремистском обществе. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Чумаков Л.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что для квалификации действий Батуева П.В. по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 282-1 УК РФ, суду не было предоставлено доказательств, а его участие в экстремистском обществе носит предположительный характер. Утверждает об оказанном на Батуева П.В. давлении со стороны правоохранительных органов с целью получения признательных показаний. Обращает внимание на незаконное оглашение в судебном заседании показаний свидетелей, в связи с давностью событий, и потерпевшего, в связи с невозможностью его явки в суд. По его мнению, судебное заседание проведено с обвинительным уклоном. Полагает, что назначенное Батуеву П.В. наказание слишком сурово и не соответствует его вине, а также назначено без учета его состоянии здоровья и нуждаемости в постоянном медицинском лечении.

Проверив материалы дела, Президиум считает, что вывод суда о виновности осужденного в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола исследования видно, что в социальной сети Интернета «В контакте» имелся сайт под названием «Фронт Казанских патриотов» (ФКП). На 1 странице сайта указано, что это название частной группы национал-социалистического молодежного движения. В числе руководителей группы указаны ФИО66, «ФИО67», ФИО68

Из показаний ФИО32 усматривается, что он создал сайт под названием «Фронт Казанских патриотов».

Из показаний ФИО33. видно, что «Дэн Хулиган» это его кличка.

Из показаний Батуева П.В. видно, что не знакомым людям он представлялся Артемом Егоровым.

Из заключения эксперта усматривается, что в текстах, размещенных на Интернет странице вышеуказанного сайта выявлена содержательно-смысловая направленность на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни. Тексты пропагандируют исключительность, превосходство человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а равно содержит пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики.

Из заключения эксперта видно, что при освидетельствовании ФИО63., Батуева П.В., ФИО65. на их телах обнаружены татуировки, которые сходны с нацисткой атрибутикой и символикой до степени смешения и в таком своем качестве являются одной из форм пропаганды исключительности, превосходства или неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Из заключения эксперта, протокола осмотра следует, что при обысках у ФИО34., ФИО35., ФИО36., ФИО37 изъяты материалы, в которых установлена смысловая направленность к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности РФ, возбуждению социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганде и публичному демонстрированию нацисткой атрибутики и символики, или атрибутики и символики, сходных с нацисткой до степени смешения, а также литература, признанная судом экстремисткой.

Из показаний свидетелей ФИО38 ФИО39 видно, что войти в состав ФКП им предложили ФИО40 и ФИО41

Из показаний свидетелей ФИО42., ФИО43., ФИО44., ФИО45 следует, что в состав ФКП они вошли под воздействием уговоров ФИО46. В течение июня-сентября 2010 года происходили сборы членов ФКП, где обсуждались идеи превосходства славянской национальности над другими, совершения преступлений в отношении представителей народностей Кавказа и средней Азии; расширения состава ФКП, вопросы сбора денег, приобретения оружия, проведения «белых патрулей» с целью отыскания лиц неславянской национальности и совершения в отношении них преступлений.

Из показаний ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 в ходе предварительного следствия в присутствии адвокатов признавали свое участие в организации ФКП для вытеснения мигрантов из г. Казани, проведение сборов, где обсуждались проведение «белых патрулей», совершения преступлений в отношении лиц неславянской национальностей.

Из показаний потерпевшего ФИО51 видно, что его ударили бутылкой по голове, под угрозой ножа отняли деньги, избили, из кармана вытащили паспорт.

Из заключения эксперта усматривается, что у ФИО52 имелись телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Из показаний ФИО53 свидетелей ФИО54 ФИО55 видно, что напали на лиц не славянской национальности, ФИО56 ударил бутылкой по голове потерпевшего, в руках у Батуева был нож и он требовал деньги.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав собранные доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Батуева П.В. в содеянном.

Доводы надзорной жалобы о невиновности являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые являются последовательными, согласуются между собой и достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений.

Вопреки доводам жалобы адвоката приговор основан на доказательствах, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и постановлен в соответствии с требованием закона.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

При назначении Батуеву П.В. наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 116 УК РФ, суд указал только срок ограничения свободы, но не назначил те ограничения, которые возлагаются на него, что противоречит положениям статьи 53 УК РФ, определяющей, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе конкретных ограничений, то есть фактически Батуеву П.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 116 УК РФ не было назначено. Данное нарушение закона не было устранено при кассационном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года в отношении осужденного Батуева П.В. изменить, исключить назначенное Батуеву П.В. по пункту «б» части 2 статьи 116 УК РФ наказание в виде ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

2. Надзорную жалобу адвоката Чумакова Л.Ю. в интересах осужденного Батуева П.В. удовлетворить частично.

Председательствующий М.М. Хайруллин