Судья Полторабатько Г. И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44 -у- 240

г. Казань 28 марта 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов президиума: Шарифуллина Р. А., Беляева М. В., Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

при секретаре Ширяеве С. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мосунова П. И. о пересмотре постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2011 года.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2011 года

Мосунову П.И., родившемуся <дата> в
<адрес>,

осужденному приговором Советского районного суда г. Казани от 17 января 2011 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 111 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- отказано в пересмотре указанного выше приговора в порядке статьи
10 УК РФ.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления судьи, полагая указанный приговор подлежащим пересмотру, а наказание – снижению.

Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Советского районного суда г. Казани от 17 января 2011 года Мосунов П. И. признан виновным в краже; в краже с причинением значительного ущерба гражданину; умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По результатам рассмотрения ходатайства Мосунова П. И. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом от
7 марта 2011 года судом принято вышеизложенное решение.

Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции части 1 статьи 158, части 2 статьи 158, части 1 статьи 111 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона.

Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Мосунова П. И. в соответствие с новым уголовным законом является необоснованным, противоречащим требованиям статьи 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Мосунова П. И. удовлетворить.

Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2011 года в отношении Мосунова П.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ