Судья Д.В. Макаров По делу № 44у-249

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 28 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина,

М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре С.В. Ширяеве,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года, которым

Мастеров ФИО1, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, проживающий <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания в связи с тем, что судом не признана смягчающим обстоятельством явка с повинной Мастерова Д.А., а также в статье 158 УК РФ не приведена редакция Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление осуждённого Мастерова Д.А., согласившегося с надзорным представлением, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Мастеров Д.А. признан виновным в том, что <дата> года в <адрес> тайно похитил имущество ФИО2 (2 преступления), причинив <данные изъяты> в обоих случаях значительный ущерб на сумму 7500 рублей и 6500 рублей соответственно.

Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке, в связи с полным признанием Мастеровым Д.А. вины в предъявленном обвинении.

Доказанность вины Мастерова Д.А. в содеянном и правильность квалификации его действий по обоим эпизодам сомнений не вызывают.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Мастерова Д.А. от 31 января 2011 года, в котором отражены его признательные показания и обстоятельства совершения преступлений.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством, однако при назначении наказания Мастерову Д.А. судом она не учтена.

Также обоснованными следует признать доводы надзорного представления об уточнении квалификации действий Мастерова Д.А. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.

Приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года в отношении Мастерова ФИО3 изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Мастерова Д.А., считать его осуждённым по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначенное по ним наказание снизить до 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов