Судья Замалетдинов Ф.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-290

г. Казань 11 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Романова Л.В.,

Габдуллина Р.Г., Хамзиной Л.Ф.,

Беляева М.В., Галимуллина И.С.

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Солуянова И.В. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 21 октября 2011 года, которым в отношении

Солуянова И.В.,

<данные изъяты>, судимого:

1) 12 сентября 2006 года Кировским районным судом города Казани по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 15 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского района города Казани по части 1 статьи 115 УК РФ (2 преступления) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое из них, на основании части 2 статьи 69 УК РФ – к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со статьей 70 УК РФ – к лишению свободы на 2 года 10 месяцев;

3) 22 февраля 2008 года Кировским районным судом города Казани по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев,

28 апреля 2008 года постановлением Кировского районного суда города Казани на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 февраля 2008 года и 22 февраля 2008 года назначено лишение свободы на 3 года 2 месяца,

13 августа 2009 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

4) 11 января 2010 года Кировским районным судом города Казани по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев, в соответствии со статьей 70 УК РФ – на 10 лет;

5) 26 августа 2010 года Кировским районным судом города Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ – на 10 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима,

- приговоры от 12 сентября 2006 года, 15 февраля 2008 года, 11 января 2010 года, 26 августа 2010 года, пересмотрены в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицированы:

по приговору Кировского районного суда города Казани от 12 сентября 2006 года – на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой с применением статьи 73 УК РФ назначено лишение свободы на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского района города Казани от 15 февраля 2008 года по обоим преступлениям – на часть 1 статьи 115 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначено за каждое преступление исправительные работы на 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании части 2 статьи 69 УК РФ – назначены исправительные работы на 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено лишение свободы на 2 года 9 месяцев;

по приговору Кировского районного суда города Казани от 11 января 2010 года – на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначено лишение свободы на 9 лет 4 месяца, в соответствии со статьей 70 УК РФ – лишение свободы на 9 лет 10 месяцев;

по приговору Кировского районного суда города Казани от 26 августа 2010 года – на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначено лишение свободы на 1 год 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ – лишение свободы на 9 лет 11 месяцев.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Солуянов И.В. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Солуянов И.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 21 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, полагая, что суд не выполнил требования статьи 10 УК РФ и недостаточно снизил наказание.

Президиум считает постановление суда подлежащим изменениюпо следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Эти требования закона судом в отношении Солуянова полностью не выполнены.

Так, суд, удовлетворив ходатайство осужденного, обоснованно пересмотрел приговоры от 12 сентября 2006 года и 15 февраля 2008 года, переквалифицировал действия Солуянова И.В. в редакции нового закона и назначил за каждое преступление более мягкое наказание, чем было назначено по приговорам суда.

Однако, назначив по приговорам от 12 сентября 2006 года и 15 февраля 2008 года более мягкое наказание, суд при назначении окончательного наказания по приговору от 15 февраля 2008 года в соответствии со статьей 70 УК РФ, присоединил 4 месяца лишения свободы, то есть в том же размере, что было присоединено судом первой инстанции. Таким образом, суд при пересмотре указанных приговоров не в полной мере выполнил требования статьи 10 УК РФ.

Кроме того, постановлением Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2008 года наказание по приговору от 15 февраля 2008 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 22 февраля 2008 года и назначено лишение свободы на 3 года 2 месяца. Однако данное постановление, вопреки положениям статьи 10 УК РФ было оставлено без внимания и не пересмотрено.

Изменение приговора от 15 февраля 2008 года и пересмотр постановления суда от 28 апреля 2008 года влекут изменение последующих приговоров от 11 января 2010 года и 26 августа 2010 года, поскольку наказания по предыдущим приговорам на основании статьи 70 и части 5 статьи 69 УК РФ последовательно сложены с наказаниями по этим приговорам.

Оснований для снижения наказания по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по приговору от 26 августа 2010 года не имеется, так как оно назначено в минимальном размере с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, в постановление суда необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Солуянова И.В. удовлетворить.

Постановление Альметьевского городского суда РТ от 21 октября 2011 года в отношении Солуянова И.В. изменить,

наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Казани от 15 февраля 2008 года, назначенное в соответствии со статьей 70 УК РФ, снизить до 2 лет 8 месяцев,

наказание, назначенное постановлением Кировского районного суда города Казани на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 февраля 2008 года и 22 февраля 2008 года снизить до 3 лет лишения свободы,

наказание по приговору Кировского районного суда города Казани от 11 января 2010 года, назначенное в соответствии со статьей 70 УК РФ, снизить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы,

наказание по приговору Кировского районного суда города Казани от 26 августа 2010 года, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ, снизить до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменений.

Председательствующий: И.И. Гилазов