Судья Р.Х.Валиахметов

2-я инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-301

г.Казань 18 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова

и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина,

И.С. Галимуллина, Л.В. Романова,

Л.Ф. Хамзиной, М.М. Хайруллина

при секретаре М.И. Ибрагимове

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Муратова И.М. на постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Муратов И.М. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, осужденный приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ввиду изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия осужденного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года переквалифицированы с части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции от 25 июня 1998 года) на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, был обязан снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования статьи 10 УК РФ. С учетом изложенного просит пересмотреть постановление суда.

Президиум считает, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в часть 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2011 года в отношении Муратова И.М. изменить, наказание в виде лишения свободы, назначенное по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), снизить до 2 лет 5 месяцев.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Муратова И.М. удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов