Проверка судебных актов



Судья С.В. Некрасов

2-я инстанция В.Е. Ананьев (предс.)

Г.М. Махмутова (докл.)

Ф.Г. Губаев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-166

г. Казань 11 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Шарифуллина

и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина,

И.С. Галимуллина, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной

при секретаре О.В. Хисматуллиной

рассмотрел дело по жалобе и дополнению к ней А.Ю. Терентьева на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, выступление осужденного А.Ю. Терентьева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, полагавшего судебные решения подлежащими отмене, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем Набережночелнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Татарстан И.Р. Рамазановым по заявлению А.Ю. Терентьева о неправомерных действиях сотрудников милиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Терентьев А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя Набережночелнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Татарстан И.Р. Рамазанова.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года производство по жалобе А.Ю. Терентьева прекращено в связи с тем, что постановление старшего следователя Набережночелнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Татарстан И.Р. Рамазанова от 25 декабря 2009 года отменено, материал направлен на дополнительную проверку.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2010 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе и в дополнении к ней А.Ю. Терентьев оспаривает законность и обоснованность вынесенных решений, указывает, что при рассмотрении его жалобы судом первой инстанции были нарушены его права, так как он был лишён права участия в судебном разбирательстве, а так же нормы уголовно-процессуального закона, утверждает, что им обжаловалось постановление старшего следователя И.Р. Рамазанова от 10 октября 2009 года, а о постановлении от 25 декабря 2009 года он не знал. Также указывает, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения его жалобы. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осуждённого, содержащегося под стражей, решается судом.

Из представленных материалов усматривается, что на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года А.Ю. Терентьевым была принесена кассационная жалоба.

23 марта 2010 года Верховным Судом Республики Татарстан в учреждение ФБУ ИЗ-16/5, откуда осужденным А.Ю. Терентьевым направлялась кассационная жалоба, было направлено уведомление о том, что слушание дела в суде кассационной инстанции назначено на 13 апреля 2010 года.

Однако каких-либо данных о том, что осужденный А.Ю. Терентьев был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения его кассационной жалобы в суде второй инстанции в материалах по жалобе А.Ю. Терентьева в порядке ст. 125 УПК РФ постановление старшего следователя Набережночелнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Татарстан И.Р. Рамазанова не имеется.

Верховным Судом Российской Федерации проведена проверка и по сообщению и.о. начальника учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, где в настоящий момент отбывает наказание осужденный А.Ю. Терентьев, установлено, что в личном деле осужденного отсутствует уведомление о дате рассмотрения в суде второй инстанции его кассационной жалобы на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года.

Кроме того, на момент направления 23 марта 2010 года Верховным Судом Республики Татарстан уведомления в учреждение ФБУ ИЗ-16/5, А.Ю. Терентьев был этапирован к месту отбытия наказания, так как 19 марта 2010 года он уже прибыл на ТПП ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Таким образом, суд кассационной инстанции, не известив осужденного А.Ю. Терентьев о дате и времени рассмотрения его кассационной жалобы, лишил его возможности знакомиться с позицией других участников судопроизводства и права представить в суд дополнительные материалы, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение его права на судебную защиту.

С учетом изложенного кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи городского суда подлежат проверке при кассационном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2010 года в отношении Терентьева А.Ю. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Жалобу осужденного А.Ю. Терентьева удовлетворить частично.

Председательствующий Р.А.Шарифуллин