Судья Тихонова Р. М. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 286 г. Казань 11 апреля 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Шарифуллина Р. А., Беляева М. В., Габдуллина Р. Г., Галимуллина И. С., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Яковлева Е. В. о пересмотре постановления Московского районного суда г. Казани от Яковлеву Е.В., родившемуся <дата> в <адрес>, осуждавшемуся 1. 29.05.2009 года по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на основании части 2 статьи 166, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению суда от 15.10.2010 года условное осуждение по данному приговору отменено, Яковлев Е. В. для отбывания лишения свободы направлен в воспитательную колонию; 2. 25.01.2011 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - отказано в пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ указанных приговоров. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления судьи, полагая указанный приговор подлежащим пересмотру, а наказание – снижению. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 января 2011 года Яковлев Е. В., имеющий судимость по приговору от 29.05.2009 года, признан виновным в угоне автомашины <данные изъяты> принадлежащей По результатам рассмотрения ходатайства Яковлева Е. В. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года суд принял вышеуказанное решение. Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с новым законом является ошибочным. При указанных обстоятельствах Президиум считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении материала необходимо по ходатайству осужденного принять законное, обоснованное решение, при принятии решения о назначении Яковлеву Е. В. наказания учесть требования части 6 статьи 88 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Яковлева Е. В. удовлетворить. Постановление Московского районного суда г. Казани от 16 июня 2011 года в отношении Яковлева Е.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
16 июня 2011 года, которым
(2 преступления), на основании части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;
ФИО1, а также автомашины <данные изъяты> принадлежащей
ФИО2, группой лиц по предварительному сговору.