Судья М.М. Галимов По делу № 44у-268

П инстанция: И.С. Галимуллин - предс., докл.,

Н.Г. Сафиуллина

В.В. Шашмаркин

Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 04 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего М.М. Хайруллина,

членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина,

Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой,

рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката В.В. Гусева о пересмотре постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года в отношении

Валеева ФИО1, <дата> рождения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в защиту осуждённого Валеева А.Э., адвокат Гусев В.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая на то, что о времени рассмотрения ходатайства судом первой инстанции извещён несвоевременно; срок наказания судом исчислен неправильно; в материалах личного дела Валеева А.Э. отсутствуют характеристики, подтверждающие вывод суда о его отрицательной характеристике; судом не соблюдены требования статьи 79 УК РФ и не указаны конкретные фактические обстоятельства, не позволяющие освободить его подзащитного условно-досрочно.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 14 мая 2009 года Валеев А.Э. осуждён по пункту «б» части 2 статьи 115, пункту «е» части 2 статьи 111, части 2 статьи 213 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи от 25 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гусева В.В. об условно-досрочном освобождении Валеева А.Э. от наказания.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Как видно из материала, постановлением судьи от 07 октября 2011 года рассмотрение ходатайства адвоката Гусева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Валеева А.Э. было назначено на 21 октября 2011 года.

Согласно постановлению судьи о назначении судебного заседания на него были вызваны адвокат Гусев В.В. и представители прокуратуры и исправительного учреждения, а осуждённый Валеев А.Э. подлежал извещению (л.д. 1).

По ходатайству адвоката Гусева В.В., направленному в суд средством факсимильной связи, судебное заседание отложено с 21 на 25 октября 2011 года (л.д. 16).

Как видно из надзорной жалобы адвоката Гусева В.В., о том, что повторное рассмотрение его ходатайства состоится 25 октября 2011 года в 10 часов, он был извещен лишь 24 октября 2011 года в 17 часов 10 минут по телефону, в связи с чем 25 октября 2011 года в 8 часов 46 минут также при помощи факсимильной связи направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Доводы надзорной жалобы в этой части ничем не опровергаются, поскольку материал не содержит объективных данных не только об извещении адвоката Гусева В.В. об отложении судебного разбирательства с 21 на 25 октября 2011 года, но и о его своевременном извещении.

Таким образом, рассмотрение ходатайства адвоката Гусева В.В. об условно-досрочном освобождении Валеева А.Э. от отбывания наказания состоялось при участии прокурора, но в отсутствие как адвоката Гусева В.В., так и самого осуждённого Валеева А.Э., который в суд не вызывался и его мнение о желании или нежелании принимать участие в суде не выяснено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу адвоката В.В. Гусева удовлетворить.

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года в отношении Валеева ФИО2 отменить, материал направить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий (подпись) М.М. Хайруллин

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин