Судья Ахметшин Р.А. 2 инст. Галимуллин И.С.-предс., Сафиуллина Н.Г.-докл., Никифоров А.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-У-271 город Казань 4 апреля 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М., членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., при секретаре судебного заседания Банниковой Т.Ю., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Шепталова Е.Л. о пересмотре постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Шепталова Е.Л., родившегося <дата> года, судимого 1) 13 октября 1999 года по пунктам «а,г,д» части 2 статьи 161 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно; 2) 6 мая 2000 года по пунктам «б,г» части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, части 1 статьи 213 УК РФ на 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев, в соответствии со статьей 70 УК РФ – на 8 лет; 7 мая 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев и 5 дней; 3) 6 октября 2006 года по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, а на основании статьи 70 УК РФ – на 6 лет 6 месяцев, - удовлетворено частично: его действия по приговору от 13 октября 1999 года переквалифицированы на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца; - в удовлетворении ходатайства в части переквалификации его действий по приговору от 6 мая 2000 года отказано, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 7 лет 11 месяцев; - действия по приговору от 6 октября 2006 года переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 6 лет 4 месяца в исправительной колонии общего режима; и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года, которым постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный просит отменить судебные решения, указывая, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора от 6 мая 2000 года в связи с изменением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым судебные решения отменить, Президиум У С Т А Н О В И Л: Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части квалификации действий по приговору Лениногрского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2000 года суд указал, что редакция закона от 7 марта 2011 года отягчает положение Шепталова, поскольку в санкцию ст. 213 ч. 1 УК РФ введено новое наказание в виде штрафа, а его действия в части разбойного нападения необходимо квалифицировать по части 3 статьи 162 УК РФ в новой редакции. Такой вывод суда Президиум находит ошибочным. Приговором от 6 мая 2000 года Шепталов осужден за разбойное нападение, совершенное неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в несовершеннолетнем возрасте. Его действия судом квалифицированы по пунктам «б,г» части 2 статьи 162 УК РФ в редакции 1996 года, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, и ему назначено минимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, такое деяние квалифицируется по части 2 статьи 162 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 2 месяцев до 10 лет. Этим же приговором Шепталов осужден за причинение побоев из хулиганских побуждений без применения каких-либо предметов, и его действия по новому закону не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 213 УК РФ. Изложенное свидетельствует о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного и подлежит применению. При таких обстоятельствах Президиум находит судебные решения подлежащими отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Шепталова Е.Л. удовлетворить. Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года в отношении Шепталова Е.Л. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН