Судья Салихов М. Ф.

2-я инстанция: Абдуллин Р. А. – пред.,

Гумиров М. М.,

Валеев Ф. Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-316

г. Казань 25 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М. М.

и членов Президиума: Беляева М. В., Романова Л. В.,

Галимуллина И. С., Хамзиной Л. Ф.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ибрагимове М. И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зиннатуллина Р. З. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2000 года, которым

ЗИННАТУЛЛИН Р. З., родившийся <дата>

<дата>, уроженец <адрес> и житель

<адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2000 года приговор в части гражданских исков отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что как на одно из доказательств его вины суд в приговоре сослался на явку с повинной, однако данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не учел и просит снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Зиннатуллин признан виновным в том, что <дата>, около 1 часа, в <адрес> совершил убийство ФИО 1

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при признании доводов защитника и Зиннатуллина о переквалификации действий последнего на ст. 108 ч. 1 УК РФ необоснованными суд сослался на явку с повинной осужденного, как одно из доказательств его вины в совершении убийства.

В то же время, в качестве смягчающего, при назначении Зиннатуллину наказания, это обстоятельство судом не принято во внимание и не учтено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, Президиум признает явку с повинной Зиннатуллина в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, с последующим снижением срока назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Зиннатуллина Р. З. удовлетворить.

Приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2000 года в отношении Зиннатуллина Р. З. изменить, из описательно- мотивировочной части приговора исключить суждение о непризнании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать явку с повинной Зиннатуллина Р. З. обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенное Зиннатуллину Р. З. по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание снизить до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН