Судья Чернышов А.Н.,

2-я инстанция: Камалов М.Х. (предс.)

судьи Касимов Р.Г., Яхин Н.Ф. (докл.) № 44-у-324

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 25 апреля 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: М.М.ХАЙРУЛЛИНА,

и членов Президиума: М.В.БЕЛЯЕВА, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Палютиной Ф.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года, которым

ИСХАКОВ Р.Р., <данные изъяты>,-

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2010 года приговор суда в отношении Исхакова Р.Р. изменен, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено возмещение им ущерба и с применением статьи 64 УК РФ наказание снижено до 4-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО1., в отношении которого приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвоката ставится вопрос о смягчении назначенного Исхакову Р.Р. наказания, указывая на его первую судимость, положительную характеристику, мнение потерпевшей о снисхождении, активного способствования им раскрытию преступления, которое приведено в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, обращается внимание на отсутствие тяжких последствий по делу, отягчающих наказание обстоятельств, второстепенную роль в преступлении, а также предлагается учесть изменения, внесенные в часть 2 статьи 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х. о снижении наказания, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Исхаков Р.Р. признан виновным в том, что <дата> около 8 часов 30 минут, находясь в помещении магазина « 24 часа» по ул. <данные изъяты>, по предварительному сговору с ФИО1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО2 и открыто похитил деньги в сумме 1200 рублей и бутылку водки стоимостью 602 рубля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Исхакова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, его действиям судом дана верная юридическая оценка по части 2 статьи 162 УК РФ. Обоснованность осуждения Исхакова Р.Р. в надзорной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений статей 60, 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности осужденного, обстоятельств дела, а также всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, которые послужили основанием для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения судебных постановлений по доводам надзорной жалобы Президиум не усматривает. При этом, Президиум не может согласиться с доводами жалобы об активном способствовании Исхаковым Р.Р. в раскрытии преступления. К моменту задержания у следственных органов уже имелись данные о его причастности к совершенному преступлению, потерпевшая в тот же день указала на него, как на одного из участников разбойного нападения и дала изобличающие его показания. При таких обстоятельствах признательные показания, данные Исхаковым Р.Р. на стадии предварительного расследования, обоснованно расценены судом как признание вины и учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Президиум находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при этом оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Доводы о пересмотре приговора на основании статьи 10 УК РФ в связи с изданием закона, влекущего улучшение положения осужденного, оставляются без рассмотрения, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьями 396-397,399 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2010 года в отношении Исхакова Р.Р. по части 2 статьи 162 УК РФ оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Палютиной Ф.А. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М.ХАЙРУЛЛИН