2-я инстанция: Камалов М. Х. – пред.,

Касимов Р. Г. – докл.,

Латыпов Х. Х.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-308

г. Казань 2 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М. М.

и членов Президиума: Беляева М. В., Романова Л. В.,

Галиумллина И. С., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И.

при секретаре Ширяеве С. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Гришина Д. С. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года, которым кассационное производство по жалобе осужденного

ГРИШИНА Д. С., родившегося <дата>

<дата> -

прекращено.

В надзорной жалобе, оспаривая кассационное определение, Гришин ссылается на то, что суд второй инстанции вынес необоснованное решение, поскольку по его ходатайству, помимо приговора от 29. 10. 2009 года, который был изменен постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25. 01. 2012 года, пересматривались и другие приговоры, и он обжаловал в кассационном порядке постановление районного суда в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 8 декабря 2011 года ходатайство Гришина о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года, удовлетворено.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Казани от 1. 07. 2008 года действия Гришина со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев.

По приговору Кировского районного суда г. Казани от 21. 07. 2008 года действия Гришина со ст. 159 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев.

По приговору Приволжского районного суда г. Казани от 1. 10. 2008 года действия Гришина со ст. 158 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (2 эпизода) переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (2 эпизода в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца.

По приговору Советского районного суда г. Казани от 29. 10. 2008 года действия Гришина переквалифицированы: со ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ (57 эпизодов) на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ (57 эпизодов в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев по каждому эпизоду, со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (2 эпизода) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (2 эпизода в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев по каждому эпизоду, со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев, со ст. 158 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (3 эпизода) на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (3 эпизода в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев по каждому эпизоду, со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца по каждому эпизоду, со ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев, со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев, со ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (2 эпизода) на ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (2 эпизода в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев по каждому эпизоду, со ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев, со ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев, со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 8 месяцев.

По постановлению Советского районного суда г. Казани от 12. 01. 2009 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 9 месяцев.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая кассационное производство по жалобе Гришина на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 8. 12. 2011 года, кассационная инстанция указала на то, что по делу имеется постановление суда надзорной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 25. 01. 2012 года, которым по существу разрешении вопрос, поставленный осужденным в кассационной жалобе.

Из материала усматривается, что по ходатайству Гришина, в соответствии с Федеральным законом от 7. 03. 2011 года, Приволжским районным судом г. Казани были пересмотрены приговоры суда от 1 и 21 июля, 1 и 29 октября 2008 года и постановление суда от 12. 01. 2009 года. В кассационной жалобе осужденный просил пересмотреть это решение районного суда в полном объеме.

Из приложенной к надзорной жалобе копии постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25. 01. 2012 года, на решение которого сослалась кассационная инстанция, видно, что по жалобе осужденного пересмотрен лишь приговор от 29. 10. 2009 года. Там же имеется ссылка на наличие не вступившего в законную силу постановления Приволжского районного суда г. Казани от 8. 12. 2011 года. Следовательно, вывод кассационной инстанции на то, что решением суда надзорной инстанции вопрос, поставленный Гришиным в кассационной жалобе, разрешен по существу, является ошибочной.

Таким образом, Президиум полагает кассационное определение подлежащим отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение, входе которого следует учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Гришина Д. С. удовлетворить.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года в отношении Гришина Д. С. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН