П инстанция: Камалов М.Х. – предс.,

Латыпов Х.Х. - докл.,

Яхин Н.Ф.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.

и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., РОМАНОВА Л.В.,

ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шарипова ФИО17 о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г.Казани от 7 июля 2009 года, которым

Шарипов ФИО17, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 мая 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Шарипова ФИО17. ставится вопрос об изменении судебных решений и снижении наказания до 5 лет лишения свободы по мотиву, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства: наличие двух малолетних и двух несовершеннолетних детей; наличие серьезных заболеваний, в связи с чем неоднократно находился на стационарном лечении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило задержать ФИО20. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, что давало основание для применения части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2009 года).

Надзорная жалоба на рассмотрение Президиума внесена судьей Верховного Суда Российской Федерации Валюшкиным В.А.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., объяснения осужденного Шарипова ФИО17, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебные решения оставить без изменения, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Шарипов ФИО17 признан виновным в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (героина массой 60,60 грамма). Преступление совершено 4 мая 2009 года в г.Казани Республики Татарстан.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Шарипова ФИО17 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре суда.

Суд правильно квалифицировал действия Шарипова ФИО17 по части 2 статьи 228 УК РФ. Не оспариваются эти обстоятельства и в надзорной жалобе.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение указанных требований суд в приговоре указал, что, определяя вид и меру наказания, учел лишь «характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного».

Вместе с тем, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Шарипова ФИО17 и на условия жизни его семьи судом учтены не были.

Вместо этого, суд в приговоре ограничился простым перечислением, указав, что Шарипов ФИО17 «вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у нарколога Шарипов ФИО17 не состоит, до задержания был трудоустроен. Шарипов ФИО17 женат, имеет на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей. В настоящее время страдает рядом заболеваний. Характеризуется Шарипов ФИО17 положительно».

Таким образом, не выделив смягчающие обстоятельства, прямо предусмотренные законом, ни обстоятельства, влияющие на условия жизни его семьи, суд фактически указанные обстоятельства не учел.

Не было отмечено в приговоре и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд, исследовав в судебном заседании материалы по факту обыска и изъятия у ФИО20 наркотических средств, не дал оценки тому обстоятельству, что данное преступление было раскрыто в результате активного способствования этому со стороны Шарипова ФИО17

Указанное обстоятельство относится к числу смягчающих, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, которое при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет, в силу части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Максимальное наказание по части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 10 лет, поэтому наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 7 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 года в отношении Шарипова ФИО17 изменить: признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, и, в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, наказание по части 2 статьи 228 УК РФ смягчить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Р.А.Шарифуллин