Судья Ерусланов А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-329

город Казань 2 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Синицина С.А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 года, которым ходатайство Синицына С.А., <дата> года рождения, судимого:

1) 6 января 1999 года Вахитовским районным судом города Казани к лишению свободы по пункту «г» части 2 статьи 159 УК РФ на 3 года, пунктам «б,г» части 2 статьи 160 УК РФ на 3 года, пункту «б» части 3 статьи 162 УК РФ на 10 лет, пункту «б» части 2 статьи 163 УК РФ на 4 года, и на основании статей 69 и 70 УК РФ на 12 лет и штрафу;

2) 25 мая 1999 года Московским районным судом города Казани, с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, по пунктам «а,в,г,д» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года и на основании части 3 статьи 40 УК РСФСР на 13 лет и штрафу; освобожден 28 мая 2008 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 28 дней;

3) 24 июля 2009 года Авиастроительным районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года и на основании статьи 70 УК РФ на 4 года в исправительной колонии строгого режима;

4) 7 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 5 Авиастроительного района города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год и на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2001 года, оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление, утверждая, что нарушены нормы закона, и вынесенные в отношении него приговоры подлежат пересмотру в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит обязательному применению, а соответственно данная норма закона требует не только переквалификации содеянного, но и назначения нового наказания, соответствующего санкции нового уголовного закона.

Поскольку в статьи, по которым осужден Синицын вышеперечисленными приговорами, законом от 7 марта 2011 года вносились изменения, улучшающие его положение, его действия по всем приговорам подлежат квалификации в редакции нового закона, с соблюдением всех правил назначения наказания.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 года в отношении Синицына С.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН