Судья Полторабатько Г.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-332

город Казань 2 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ихсанова Р.Р. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года, которым в ходатайство Ихсанова Р.Р., <дата> года рождения, судимого:

1) 27 марта 2007 года Вахитовским районным судом города Казани по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 с применением статьи 73 УК РФ УК РФ к лишению свободы на 3 года условно;

2) 26 мая 2009 года Советским районным судом города Казани к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) по каждому на 2 года 6 месяцев, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) по каждому на 2 года, части 2 статьи 325 УК РФ (3 эпизода) к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев и на основании статьи 70 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии общего режима;

3) 14 августа 2009 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев и на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

- о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, удовлетворено частично: его действия по приговору от 26 мая 2009 года переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) в новой редакции, наказание оставлено в прежнем размере; по приговору от 14 августа 2009 года действия переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, пересматривая приговоры, не выполнил требования статьи 10 УК РФ, и, переквалифицировав его действия на редакцию нового закона, необоснованно не снизил назначенное ему наказание, которое просит снизить.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Квалифицировав деяния Ихсанова по приговорам от 26 мая 2009 года и от 14 августа 2009 года в новой редакции закона, суд признал тем самым, что новый закон улучшает его положение, однако назначил ему наказание, как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности приговоров в прежнем размере, никак не улучшив его положение, то есть нарушил требования статьи 10 УК РФ, которые подлежат обязательному применению.

Кроме того, приговор от 27 марта 2007 года также подлежит пересмотру, поскольку не отбытая часть наказания присоединена на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 26 мая 2009 года.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года в отношении Ихсанова Р.Р. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН