Судья Р.А. Хурматуллин По делу № 44у-338

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 02 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего М.М. Хайруллина,

членов Президиума М.В. Беляева, И.С. Галимуллина,

Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре С.В. Ширяеве,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Льдокова ФИО1, <дата> рождения,

о пересмотре постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 года.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.

В надзорной жалобе Льдоков С.В. просит снизить наказание, ссылаясь на статью 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

Льдоков С.В. ранее судим:

1) приговором <данные изъяты> от 25 апреля 2006 года - по части 3 статьи 158 (2 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобождён 23 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 месяца 2 дня);

2) приговором <данные изъяты> от 27 февраля 2010 года - по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3) приговором <данные изъяты> от 19 октября 2010 года - по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением судьи от 01 июля 2011 года приговоры от 27 февраля 2010 года и от 19 октября 2010 года приведены в соответствие с новым уголовным законом: по приговору от 27 февраля 2010 года действия Льдокова С.В. переквалифицированы на пункты «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору от 19 октября 2010 года – на часть 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство Льдокова С.В., суд привёл в соответствие с новым уголовным законом приговоры от 27 февраля 2010 года и от 19 октября 2010 года, изменив квалификацию действий осуждённого, однако наказание по новому уголовному закону не назначил.

Кроме того, в своём решении суд не указал на мотивы, по которым не привёл в соответствие с новым уголовным законом приговор от 25 апреля 2006 года, которым Льдоков С.В. был осуждён по части 3 статьи 158 УК РФ, в которую Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ также внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть ходатайство осуждённого Льдокова С.В. в полном объёме и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого С.В. Льдокова удовлетворить.

Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 года в отношении Льдокова ФИО2 отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) М.М. Хайруллин