Судья А.М. Шаванов По делу № 44у-263

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 02 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего М.М. Хайруллина,

членов Президиума М.В. Беляева, И.С. Галимуллина,

Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре С.В. Ширяеве,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Черненко ФИО1 о пересмотре постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Черненко Б.Н. просит отменить постановление судьи, считая, что кассационную жалобу подал в срок, установленный законом.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Черненко Б.Н., поддержавшего свою надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, также поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

постановлением судьи от 12 декабря 2011 года оставлена без рассмотрения кассационная жалоба Черненко Б.Н., поданная им на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 357 УПК РФ пропущенный на кассационное обжалование срок восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях 4 и 5 статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года отказано в принятии жалобы Черненко Б.Н., поданной в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, на действия старшего помощника прокурора Республики Татарстан по надзору за соблюдением законов в ИУ Микеркина А.П.

27 ноября 2011 года Черненко Б.Н. подал кассационную жалобу на постановление судьи от 08 ноября 2011 года, однако постановлением судьи от 12 декабря 2011 года кассационная жалоба осуждённого оставлена без рассмотрения со ссылкой на часть 3 статьи 356 УПК РФ.

Такое решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку копия постановления судьи от 08 ноября 2011 года ему вручена 18 ноября 2011 года, т.е. по истечении 5 суток со дня провозглашения судебного решения.

В силу статьи 127 УПК РФ положения глав 43-45 УПК РФ, в том числе части 2 статьи 357 УПК РФ, применяются при подаче жалоб и представлений на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства.

Таким образом, срок на кассационное обжалование осуждённым Черненко Б.Н. постановления судьи от 12 декабря 2011 года подлежал обязательному восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Черненко Б.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года в отношении Черненко ФИО2 отменить, материал направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 354-357 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) М.М. Хайруллин