Судья Жиляев С. В.

2 инст. Губаев Ф. Г. – предс., докл.

Пузырев Ю. П.,

Сафиуллина Н. Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44 -у- 377

г. Казань 23 мая 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М. М.,

и членов президиума: Беляева М. В., Габдуллина Р. Г., Галимуллина И. С., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.

при секретаре Банниковой Т. Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Машарипова З. С. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2008 года.

по приговору Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 года

Машарипов З.С., родившийся
<дата> в <адрес>, <данные изъяты>,

-осужден к лишению свободы, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 6 лет; по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи
64 УК РФ на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Машарипова З. С. исчислен с 8 июля 2008 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 14 октября 2008 года приговор в отношении Машариапова З. С. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Машарипов З. С. просит исключить из судебных решений указание об осуждении по части 1 статьи 30, части
1 статьи 228.1 УК РФ и смягчить наказание, полагая, что все содеянное им подлежит единой квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора РТ Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Машарипов З. С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей героин, общим весом 3,26 грамма, то есть в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту героина в количестве 0,2 грамма.

Преступления совершены 8 июля 2008 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Машарипова З. С. в совершении указанных в приговоре преступных действий установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.

Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре,
8 июля 2008 года около 14 часов 25 минут Машарипов З. С. незаконно сбыл героин общим весом 3,26 грамма ФИО1, действовавшему в рамках проверочной закупки. После проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе досмотра автомашины Машарипова З. С. обнаружено наркотическое средство – героин в количестве 0,2 грамма, предназначенное, как установил суд, для дальнейшей реализации.

Согласно заключениям физико-химических экспертиз за .... наркотическое средство, приобретенное у Машарипова З. С. во время проверочной закупки, а также обнаруженное в его автомашине, по своим компонентам имеют одинаковый состав <данные изъяты>.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Машарипов З. С., имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, часть имеющегося у него героина сбыл ФИО1, а остающуюся часть приготовил к последующему сбыту.

В соответствии с требованиями закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном или особо крупном размере.

Поэтому действия Машарипова З. С., связанные с хранением приготовленного для сбыта героина самостоятельной юридической оценки не требуют, содеянное им не образуют совокупности преступлений и должны рассматриваться как единое неоконченное преступление.

В связи с изложенным, Президиум считает необходимым приговор изменить, исключить из него осуждение Машарипова З. С. по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Машарипова З. С. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2008 года в отношении Машарипова З.С. изменить, исключить осуждение его по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Исключить ссылку на часть 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания.

Тот же приговор в части осуждения Машарипова З. С. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима, а также в остальном оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН