Судья Арсеньев В. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44 -у- 379

г. Казань 23 мая 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М. М.,

и членов президиума: Беляева М. В., Габдуллина Р. Г., Галимуллина И. С., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.

при секретаре Банниковой Т. Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Злыднина А. Н. о пересмотре приговора Чистопольского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2011 года, которым

Злыднин А.Н., родившийся <дата> в
<адрес>,

судимый 30.03.2005 года по пункту «б» части 2 статьи 131, части
1 статьи 161, части 2 статьи 325 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освобожден 27 января
2011 года по отбытии наказания,

-осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от
7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года с применением статьи
73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На Злыднина А. Н. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Злыднин А. Н. просит исключить из приговора ссылку суда на рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора РТ Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Злыднин А. Н. признан виновным в краже имущества ФИО1 на 30800 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 23 марта 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум считает их подлежащими удовлетворению.

Виновность Злыднина А. Н. в совершении указанных в приговоре преступных действий установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре, и не оспаривается в надзорной жалобе.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд установил наличие в действиях
Злыднина А. Н. рецидива преступлений и признал это обстоятельство отягчающим его наказание.

Между тем, из материалов дела следует, что предыдущим приговором от 30.03.2005 года Злыднин А. Н. осужден за преступления, совершенные им
5 июня 2004 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно пункту «б» части 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет при признании рецидива преступлений не учитываются.

Поэтому указание на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание – снижению.

Кроме того, вводная часть приговора подлежит уточнению указанием о судимости Злыднина А. Н. приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2005 года вместо 30 мая 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Злыднина А. Н. удовлетворить.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от
28 апреля 2011 года в отношении Злыднина А.Н. изменить, исключить указание о наличии у него рецидива преступлений и об учете данного обстоятельства отягчающим наказание обстоятельством.

Снизить срок лишения свободы, назначенного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Уточнить во вводной части приговора дату судимости Злыднина А. Н. – 30 марта 2005 года вместо 30 мая 2005 года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. Хайруллин