пересмотр приговора в порядке статьи 10 УК РФ



Судья Ахметшин Р. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44 -у- 376

г. Казань 23 мая 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М. М.

и членов президиума: Беляева М. В., Габдуллина Р. Г.,

Галимуллина И. С., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

при секретаре Банниковой Т. Ю.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Киреева С. А. о пересмотре постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года, которым в отношении

Киреева С.А., родившегося <дата> в <адрес>,

осуждавшегося к лишению свободы,

1.     01.03.2006 года по части 2 статьи 162 УК РФ на
3 года 6 месяцев на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2.     21.09.2006 года по части 1 статьи 112 УК РФ на 1 год; на основании части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1.03.2006 года – на 4 года с отбыванием в воспитательной колонии, освободившегося 8 мая 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 6 дней;

3.     20.09.2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 на 1 год 6 месяцев, пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ – на 2 года; согласно пункту «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ назначено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима;

приговоры пересмотрены в порядке статьи 10 УК РФ,

- по приговору от 01.03.2006 года действия Киреева С.А. переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 3 года 5 месяцев;

- по приговору от 20.09.2010 года содеянное им переквалифицировано, - на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 1 год 4 месяца; - на пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 10 месяцев; на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 1 год 9 месяцев; в соответствии со статьей 70 УК РФ – лишение свободы на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

О пересмотре приговора от 21.09.2006 года в порядке статьи 10 УК РФ ходатайство Киреева С. А. оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда, полагая, что судом необоснованно отказано в пересмотре приговора от 21.09.2006 года.

Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Киреев С. А. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 20 сентября 2010 года.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года Киреев С. А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с указанным законом.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом принято вышеуказанное решение.

Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен в полном объеме применить положения, смягчающие ответственность осужденного, а наказание ему назначить с соблюдением требований статьи 60 УК РФ.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, санкция части
1 статьи 112 УК РФ смягчена, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров от 1.03.2006 года и от 20.09.2010 года в отношении Киреева С. А. в соответствие с новым уголовным законом, однако при этом в нарушение положений статьи 10 УК РФ суд не привел в соответствие с новым уголовным законом приговор от 21.09.2006 года.

Из материала видно, что окончательное наказание по приговору от
20.09.2010 года Кирееву С. А. назначено на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.09.2006 года, по которому Киреев С. А. осуждался по части 1 статьи
112 УК РФ.

При указанных обстоятельствах Президиум считает необходимым постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу Киреева С. А. удовлетворить.

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года в отношении Киреева С.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН