Постановление районного суда о пересмотре приговора отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с несоответствием требованиям статьи 10 УК РФ.



Судья Рахиев Т.Н.

2-я инстанция: Н.А. Губин (предс.),

судьи Воробьев М.Г. (докл.), Крупина Г.И. № 44-у-353

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 16 мая 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума: М.В.БЕЛЯЕВА, М.М.ХАЙРУЛЛИНА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Л.В.РОМАНОВА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 8 ноября 2011 года и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года и от 17 января 2012 года в отношении осужденного Мухаметгалеева Р.Р.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2011 года ходатайство осуждённого

Мухаметгалеева Р.Р. , <данные изъяты>, судимого:

1) 06.08.2001 Нижнекамским городским судом РТ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Пестречинского районного суда РТ от 06.02.2003 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня;

2) 07.06.2003 Нижнекамским городским судом РТ по ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23.03.2006 по отбытии наказания;

3) 11.09.2006 Набережночелнинским городским судом РТ, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 13.10.2006, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора от 11 сентября 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, удовлетворено. При этом, действия осуждённого переквалифицированы:

с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которым назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое;

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которым назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое;

с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 6 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 23 декабря 2011 года это постановление изменено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мухаметгалееву назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом, в определении указано, что на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2011 года Мухаметгалееву назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, а по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 11 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем в этой части в постановление следует внести уточнение.

В остальном постановление оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 17 января 2012 года в резолютивную часть кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 23 декабря 2011 года в отношении Мухаметгалеева внесены уточнения: назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено считать «технической» ошибкой и окончательно к отбытию Мухаметгалееву определено 6 лет 4 месяца лишения свободы.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении осуждённого постановления районного суда и кассационных определений от 23 декабря 2011 года и 17 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, по ходатайству осуждённого суд вправе рассмотреть лишь вопрос о смягчении наказания или освобождения от него в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, на основе совокупности норм Уголовного кодекса РФ, не только особенной его части, но и общей, пределы которого определяются судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, его характером и степенью общественной опасности, данными о личности осужденного.Таким образом, исключение нижнего предела срока наказания является основанием для смягчения наказания, назначенного судом.

Между тем, кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ по результатам рассмотрения дела в кассационном порядке по кассационной жалобе осужденного при определении окончательного наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 11 сентября 2006 года с применением части 3 статьи 69 УК РФ определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы (в дальнейшем 6 лет 4 месяца лишения свободы), тогда как постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2011 года Мухаметгалееву по части 3 статьи 69 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца.

Таким образом, кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ по делу в отношении Мухаметгалеева назначено более строгое наказание, чем ухудшено положение осуждённого.

Кроме того, пересматривая приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 сентября 2006 года, суд не учёл, что пересмотру подлежат и другие, состоявшиеся ранее приговоры в отношении Мухаметгалеева. При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407,408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 8 ноября 2011 года и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года и от 17 января 2012 года в отношении Мухаметгалеева Р.Р. отменить с направлением материла на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Надзорное представление Прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И.ГИЛАЗОВ