Судья Морозов В.П. №44-у-363

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 16 мая 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума: М.В.БЕЛЯЕВА, М.М.ХАЙРУЛЛИНА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Л.В.РОМАНОВА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Романова А.П. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 26 мая 2011 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396,397,399 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, пересмотрен приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 февраля 2011 года в отношении

РОМАНОВА А.П., <данные изъяты>, судимого приговором от 16 марта 2010 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,-

осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с применением части 5 статьи 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом, действия осужденного Романова по приговору суда от 21 февраля 2011 года переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы сроком на 2 года и с применением статьи 70 УК РФ - сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Романов просит о снижении срока наказания, полагая, что решение суда принято с нарушением статьи 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление осужденного Романова А.П., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю. о снижении наказания, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

в силу статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит обязательному применению. Ухудшение же положения осужденного не допускается.

Принятое судом по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Романова А.П. решение не в полной мере соответствует этим требованиям закона.

При приведении приговора Приволжского районного суда г. Казани от 21 февраля 2011 года в соответствие с новым законом действия осужденного Романова правильно переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Вместе с тем, несмотря на то, что указанным законом наказание за данное преступление смягчено, при пересмотре приговора наказание осужденному определено в том же размере, как было назначено приговором суда, поэтому принятое решение нельзя признать соответствующим требованиям статьи 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Кировского районного суда г. Казани от 26 мая 2011 года в отношении Романова А.П. изменить, назначенное ему приговором от 21 февраля 2011 года наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Романова А.П. удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ