Судья Н.В. Цветкова По делу № 44у-381

П инстанция: М.Х. Камалов - предс.,

Х.Х. Латыпов - докл.,

Р.Г. Касимов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 23 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего М.В. Беляева,

членов Президиума Р.Г. Габдуллина, И.С. Галимуллина,

Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой,

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Д.Р. Хамидуллина о пересмотре приговора Приволжского районного суда г. Казани от 06 мая 2011 года, которым

Хамидуллин ФИО1, родившийся <дата> года, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий в <адрес> ранее судимый:

1) 28.07.2003 года <данные изъяты> по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

2) 10.10.2003 года тем же судом по части 1 статьи 111 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет (13.07.2007 года по постановлению <данные изъяты> от 11.07.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней; постановлением <данные изъяты> от 13.07.2010 года назначенное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ снижено до 5 лет 9 месяцев, постановлено считать освобожденным от наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней);

3) 19.03.2009 года <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года (постановлением <данные изъяты> от 13.07.2010 года назначенное наказание по статье 70 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев);

4) 10.04.2009 года <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца (постановлением <данные изъяты> от 13.07.2010 года назначенное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ снижено до 2 лет 1 месяца);

5) 30.04.2009 года <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев (постановлением <данные изъяты> от 13.07.2010 года назначенное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев);

6) 28.08.2009 года <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года (постановлением <данные изъяты> от 13.07.2010 года назначенное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев),

- осуждён по части 1 статьи 321 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.08.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Хамидуллин Д.Р., не оспаривая обоснованность осуждения, просит пересмотреть судебные решения, мотивируя тем, что в его действиях нет опасного рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление осуждённого Хамидуллина Д.Р., поддержавшего свою надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы надзорной жалобы осуждённого, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Хамидуллин Д.Р. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении осуждённого ФИО2., совершенном из мести за оказанное тем содействие администрации учреждения <данные изъяты> в поддержании режимных требований.

Преступление совершено <дата> года около <дата> часов в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доказанность вины Хамидуллина Д.Р. в содеянном и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают.

При назначении Хамидуллину Д.Р. наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Однако согласно положениям части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из приговора, Хамидуллин Д.Р. осуждён за совершение преступления средней тяжести, и в силу части 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что при назначении Хамидуллину Д.Р. наказания опасный рецидив преступлений учтён и признан отягчающим обстоятельством, мера наказания подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Д.Р. Хамидуллина удовлетворить.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 06 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года в отношении Хамидуллина ФИО3 изменить, признать наличие в его действиях рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений и снизить назначенное по части 1 статьи 321 УК РФ наказание до 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) М.В. Беляев