Судья Ахметшин Р. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-392

г. Казань 30 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Беляева М. В.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ибрагимове М. И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Сабитова Р. М. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2011 года, которым действия осужденного

САБИТОВА Р. М., родившегося <дата>

<дата>, -

переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационной инстанцией материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Сабитов указывает на то, переквалифицировав его действия на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года), суд наказание не назначил и просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12. 04. 2010 года, которым Сабитов был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима, пересматривался по ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что, переквалифицировав действия Сабитова на новую редакцию статьи 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в остальной части суд приговор оставил без изменения, т. е. фактически наказание не назначил. Вывод суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что назначенное осужденному пересматриваемым приговором наказание не противоречит закону, не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена.

Таким образом, Президиум полагает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Сабитова Р. М. удовлетворить.

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2011 года в отношении Сабитова Р. М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ