Судья Абдрахманова Л. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-394

г. Казань 30 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Беляева М. М.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ибрагимове М. И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 мая 2006 года, которым

КУДРЯШОВ Е. А., родившийся <дата>

<дата>, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, не судимый-,

осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. На Кудряшова были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 30 апреля 2008 года условное осуждение отменено, и Кудряшов направлен для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию общего режима.

Кассационной инстанцией дело не рассматривалось

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан ставит вопрос об изменении приговора – квалификации действий Кудряшова по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, поскольку наркотическое средство осужденный сбыл в условиях проверочной закупки.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов признан виновным в том, что 20. 02. 2006 года, примерно в 20 часов 30 минут, возле <адрес> незаконно сбыл проводящей проверочную закупку ФИО 1 за 250 рублей 0, 386 грамма наркотического средства – смесь, содержащую героин.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что 20. 02. 2006 года Кудряшов в ходе проверочной закупки, проводимой работниками милиции, незаконно сбыл ФИО 1 наркотическое средство массой 0, 386 грамма.

Как видно из приговора, он признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и осужден по ст. ст. 228-1 ч. 1 УК РФ

В то же время, при квалификации действий Кудряшова по данной статье УК РФ, суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года за № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 2. 12. 2005 года за № 150 ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотиков из незаконного оборота.

Причин для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления, Президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 мая 2006 года в отношении Кудряшова Е. А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ